...телевизоры с плоским экраном: http://www.foxnews.com/story/0,2933,376304,00.html

When in the Course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another, and to assume among the powers of the earth, the separate and equal station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation.

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.— That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, — That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.

Трупы надо менять на трупы. Против того, чтобы при обмене трупов врагов было больше, возражений не имею.

В свете давешней дискуссии об отмененных наукой питекантропах и невежестве богоборцев очень рекомендую книгу Dunsworth, H.M. Human Origins 101. Самые последние достижения палеоантропологии (книга издана в 2007) освещаются популярно, но детально и тщательно. Автор строит изложение таким образом, что становится понятно, где факт, а где - гипотеза, и какова степень достоверности современных представлений. Споры продолжаются, представления пересматриваются. Настоящей науке чужд идеологический догматизм. Так, например, австралопитеки теперь считаются боковой ветвью эволюции гоминин (новый термин, объединяющий человека разумного и его ближайших вымерших родственников), а не предками сапиенсов, как предполагали ранее. Интригующий (и политически заряженный) вопрос о том, вышли ли все современные люди из Африки уже будучи сапиенсами, или же доэволюционировали "на местах" параллельно  (с последующим смешением в общий вид), до сих пор не закрыт.

В связи с заменой унитазов в моем доме углубился в эту тему. И тут экологисты  поднасрали (простите за каломбур): для нормального слива типового унитаза требуется примерно два галлона, но эти гады установили норматив 1.5 галлона, и плевать что туалеты плохо сливают и часто забиваются. Пришлось ставить унитаз с компрессором (за очень дополнительные деньги, разумеется). Вообще, канализация - тема потрясающе интересная для человека с инженерным складом ума. И денежная, как я погляжу. Подумываю о переквалификации в сантехники...

Поддавшись на жежешную истерию, решил таки посмотреть футбол сегодня. Это было не просто поражение российской команды - это был полный разгром, развал инициативы, демонстрация импотенции, беспомощное блуждание по полю. Они же не провели ни одной толковой атаки! Каким же надо быть идиотом (ура-патриотом), чтобы болеть за такую сборную?!  Комментаторы упомянули, что россиянцам обещано было по миллиону евро за победу. Даже за такую сумму те не сумели пошевелить ножками. Мастерство не купишь...

http://blog.washingtonpost.com/sleuth/2008/06/for_john_mccains_mom_another_d.html

(This is for those worrying about McCain's age)

Поймал себя на том, что все больше сообщений из френд-ленты лишь пробегаю глазами, стараясь не вчитываться - в силу их явной бредовости.

Если раньше френд-лента пестрела сообщениями о том, кто чего запостил, то теперь она пестреет сообщениями кто чего спрятал под замок.

Когда демократы раскрывают свои отверстия для пирожков и провозглашают, как они хотят "изменить мир" и "сделать его лучше", меня обуревает неописуемая ярость.

Как должна в справедливом обществе выглядеть функция затрат государства на образование ученика в зависимости от его (ученика) одаренности?

Наверное, это все-таки должна быть горизонтальная прямая. Эгалитэ. Равенство затрат, разумеется, не подразумевает единых методов и критериев - только денежное выражение. И, разумеется, в справедливом обществе родители должны быть вправе затратить любые дополнительные средства на образование своих детей, если они (родители) того пожелают.

Стоит ли группировать учеников в классы/школы по степени одаренности?

Это трудный вопрос. С одной стороны, дебилов надо обучать отдельно по спецпрограмме. Помещать их в классы с нормальными учениками несправедливо по отношению к нормальным, поскольку присутствие дебилов способно подорвать весь учебный процесс. Да и сами дебилы немногому научатся в нормальной школе... Но вот высокоодаренных собирать в (государственные) спецшколы пожалуй не стоит. По большому счету, особой пользы это ни им, ни обществу не приносит. Против частных же спецшкол для одаренных возразить нечего - пусть расцветают сто цветов.

(Ненаше выступление здесь: http://ivanov-petrov.livejournal.com/944687.html)

Мифы и иллюзии придают смысл человеческой жизни.

The Bitch is finally down! This is a good cause for celebration, but the False Prophet is still there to be defeated!

Кого-то слова мои жесткие могут задеть, но если не пытаться говорить правду, то зачем вообще о чем-то говорить?

Тут по ЖЖ гуляет фильм о сдеротовцах, перебегающих по своим делам под ракетными обстрелами, как будто ничего особенного, и не ракеты это, а скажем, гроза в начале мая... В общем, давайте после этого не удивляться евреям, безропотно ждавшим своей очереди в газовую камеру...

Сегодня ведущий новостей Fox News тонко поддел новоиспеченного кандидата от либертарианской партии Боба Барра, поздравив того с большой буквой "L", которая теперь сопровождает фамилию Барра, как это принято в Америке для обозначения партийной принадлежности. Юмор состоит в том, что большая буква "L" также обозначает "лузера". Этот Барр действительно чудак на букву "М", т.к. добиться он может только оттока голосов от Маккейна и победы демократов.

Выискалась новая героиня анти-террористической борьбы - Ципи Ливни:
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1212041443737&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Только мучает одно сомнение: если у нее IQ 150, то почему она проявила исключительную тупость в период Ливанской войны?

Шекспир был еврейкой:
http://www.jewcy.com/post/shakespeares_plays_were_written_jewish_woman

(via halph)

Демократы - власть, то есть.

В 1849 году предсказывали, что через сто лет, т.е. в 1950 году, улицы Лондона будут по колено завалены конским навозом... Не осуществится ли это предсказание в 2050 году?!

У главного американского демократа сенатора Кеннеди обнаружилась злокачественная опухоль мозга. Конечно, я желаю ему не сильно мучаться, но должен заметить, что давно что-то такое за ним подозревал. Пожалуй, я всем сторонникам демократов посоветую проверить голову.

С годами мнение других все менее мне интересно.

С математиками не шути!

Мне кажется, современная наука, особенно - физика, зашла в тупик и нуждается в философском толчке.

В дополнение к предыдущему посту о семи эпохах. Интересно отметить пограничные по годам рождения фигуры в истории культуры - соответственно семиричному делению. Т.е. деятели, родившиеся в промежутке между годами рождения указанных "от" и "до" лиц, в подавляющем большинстве случаев очевидно принадлежат соответствующей эпохе.

Я предлагаю следующие кандидатуры:

1) Древняя эпоха - от Гильгамеша (3-е тыс. до н.э.) до Марциана Капеллы (5-й век)
2) Средневековая эпоха - от Псевдо-Дионисия (6-й век) до Томаса-а-Кемписа (1380-1471)
3) эпоха Открытия - от Николая Кузанского (1401-1464) до Свифта (1667-1745)
4) эпоха Просвещения - от Беркли (1685-1753) до Шиллера (1759-1805)
5) эпоха Индустриализации - от Фихте (1762-1814) до Оскара Уайльда (1854-1900)
6) Революционная эпоха - от Фрейда (1856-1939) до Клода Шеннона (1916-2001)
7) Космическая эпоха - от Артура Кларка (1917-2008) до ?

Традиционно историю человечества разделяют на Древность, Средневековье, Ренессанс и Новое время. В Новом времени выделяют эпоху Просвещения (приблизительно XVIII век) и Новейшее время (начиная где-то с XIX века). О времени после Второй мировой войны иногда говорят как о "постиндустриальной" эпохе.

Такая периодизация мне представляется неточной, устаревшей и неудобной. Основываясь на сопоставлении количества и качества культурного продукта, выработанного человечеством в разные периоды, и некоторых опорных исторических событиях, я предлагаю следующую периодизацию.

Во-первых, следует стандартизировать словоупотребление и говорить о каждом главном историческом периоде как об "эпохе" (Age):
1) Древняя эпоха (the Ancient Age) - от возникновения городов (ок. 10 тыс. лет назад) до падения Западной Римской империи (476)
2) Средневековая эпоха (the Medieval Age) - до начала плаваний португальцев вдоль побережья Африки (1420)

Использовать "Ренессанс" для обозначения следующий эпохи проблематично, т.к. трудно установить четкие границы и термин слишком евроцентричен. Вместо Ренессанса предлагается говорить об "Открытии":
3) эпоха Открытия (the Discovery Age) - до публикации "Начал" Ньютона (1687)

Термин "Новое время" (Modern Times) должен быть отменен. В самом деле, сколько может продолжаться эта "новизна"? Вместо него следует употреблять:
4) эпоха Просвещения (the Enlightenment Age) - до Французской революции (1789)
5) эпоха Индустриализации (the Industrialization Age) - до 1905 года (работы Эйнштейна)
6) Революционная эпоха (the Revolutionary Age) - до 1957 года (Спутник)
7) Космическая эпоха (the Space Age) - продолжается(?)

Дальнейшее развитие истории человечества покажет закончилась ли Космическая эпоха 11 сентября 2001 года, или позднее, и какое имя следует дать следующей эпохе...

Poll #1182023
Open to: All, results viewable to: All

Кто будет кандидатом от демократов на выборах 2008

 

Poll #1182018
Open to: All, results viewable to: All

Кто будет 44-м президентом США?

 Пожалуйста укажите не того, кого вы хотите видеть, а того, кто по вашему мнению, действительно будет.

BHO gave an interview to FNC today, so I happened to hear him again, unfortunately. Because of this my internal demagoguery sensor overloaded and burned out and I imagined several honest slogans BHO could use in his campaign:

CHANGE IS GOOD IF YOU ARE NOT
NO MORE WAR ON TERROR
DOWN WITH THE WHITE DEVIL

SHE WON'T QUIT!

Не знаю как некоторые френды, но вот Стивен Хокинг со мной согласен:

http://space.newscientist.com/article/dn13748-stephen-hawking-calls-for-moon-and-mars-colonies.html

http://news.yahoo.com/s/ap/20080421/ap_on_sc/stephen_hawking

Мы все помним "Вавилонскую библиотеку" Борхеса: уходящие в бесконечность стеллажи с томами, содержащими все возможные комбинации букв. Естественно, ничего вразумительного найти в этом море знаков практически невозможно. Современный Интернет есть некое подобие такой библиотеки, с той только разницей, что найти можно что угодно, и причем быстро. Однако практически это ничего не меняет, поскольку все равно нет времени на фильтрацию, верификацию и усвоение найденной информации, т.е превращение ее из потока битов в индивидуальное знание.

Какое нахрен глобальное потепление! Это мелкая частная проблема. Бороться надо с возрастанием мировой энтропии!

Мошенник - Предатель - Лжепророк - ?

Тенденция однако. Если так пойдет дальше, то на следующих выборах от демократов будет выступать Адский Сатана собственной персоной.

http://www.physorg.com/news127499715.html

Перед человечеством стоит простой выбор: выйти в космос или выйти в расход.