В рамках грядущего мирного урегулирования территория, занимаемая большими еврейскими поселениями за зеленой чертой, будет аннексирована Израилем. Никакое иное решение просто немыслимо, т.к. идет вразрез с самыми базовыми требованиями морали и справедливости. Однако будет также морально и справедливо компенсировать арабскую сторону передачей ей эквивалентных территорий в пределах зеленой черты, занимаемых городами и деревнями с преимущественно арабским населением. Реальной трудностью является судьба мелких еврейских поселений в Иудее и Самарии. Я бы предложил ввести программу обмена жилья, по которой еврейские жители поселений Иудеи и Самарии могут переселиться на израильскую территорию, а арабские граждане Израиля - отказаться от гражданства и переселиться за его границы. Местам компактного проживания одной группы в границах населенного пункта другой группы, таким как еврейский квартал в Хевроне и арабские кварталы в Иерусалиме, видимо все же придется придать особый административный статус.
creative
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
solomon2's journal
Comments
under "Front lines before Dayton" and "Map of Dayton agreement"
Отныне наш лозунг - очистим Иудею от иудеев!
Спасибо дорогому Соломону второму за надоумливание. Ура!
http://nebotticelli-xl.livejournal.c
и привел историю из жизни.
Был бы на месте него другой - было бы тоже самое. То что проводит Обама - "Дорога к миру" ("Roadmap to peace") с "двумя государствами для двух народов" была разработана не Обамой, а Бушем и победи республиканцы на выборах, проводилась бы так же само, как её проводит Обама.
"Американская политика" на Ближнем Востоке на сегодня это выйти из Израильско-Палестинского конфликта, в частности, и из Арабо - Израильского конфликта вообще. Быть, как сказал Обама в Каире "honest brocker" - нейтральный посредник. Но, поверьте, из того отношения которое я вижу среди Американской публики, это, тоже, только "слова". Речь идёт о "выходе вообще". Или выходе "красивом", по американским понятиям, конечно, когда будет создано Палестинское Государство и палестинские беженцы вернуться на Родину, и все в Израиле будут иметь равные права, как в Америке.
Или уйти "не красиво", как ушли из Вьетнама. Повод для этого всегда найдётся.
Не обижайтесь, и я себе представляю что Вам это неприятно слышать, но в политике нет "люблю/не люблю", а только интересы своей страны и это реальность: Израиль, со своей политикой в отношении своих Палестинцев, палестинцев на оккупированных территориях, убийством мирного населения в карательных акциях, типа последней в Газе, давно стал слишком большой обузой для США в отношении с очень мощным мусульманским миром. Пока был Союз и противостояние с ним на Ближнем Востоке и Израиль был нужен как "непотопляемый авианосец в регионе", американцы смотрели сквозь пальцы на эти шалости. После развала Союза "арабские страны" подсуетились и нефтяные пути можно защищать с их помощью и поддержкой (Ирак, два раза), а Израиль они полностью оттеснили и создали ситуацию, что от Израилия помощи никакой, а гембеля масса.
Нет, это вы неправильно понимаете что происходит. Вы принимаете как аксиому, что Обама проводит политику в интересах США, а у меня это вызывает очень сильные сомнения. Т.е. не только то, что политика предательства свободы и демократии на Б.В. хороша для США, но и то что Обама сознательно действует в американских интересах. Действия, предпринятые Обамой по подрыву американской экономики, так же как и его в высшей степени подозрительные связи в анти-американских кругах дают мне веские основания для таких сомнений.
Также пожалуйста не надо в очередной раз валить все на Буша. Осло и вся последующая катавасия - продукты деятельности клинтоновской администрации.
Что же касается геополитической ситуации в целом, то тут есть о чем поговорить. Действительно, в средне-срочной перспективе Израиль как-бы Америке уже не нужен, но потеряв его, Америка рискует быть вообще вытеснена с евразийской геополитической арены и это отнюдь не в ее интересах.
Это потому, что Вы ставите инетерсы Израиля выше интересов США. Как Вы знаете, 78% американских евреев, голосовавших за Обаму, с Вами не согласны. А об "остальных" американцев я даже не говорю.
"Т.е. не только то, что политика предательства свободы и демократии"
Это демагогия. Во-первых, каждая страна выбирает тот уровень "свободы и демократии" какой её народ считает приемлемым. Или Вы считаете что Америка должна начать войну с РФ потому что там стало меньше "демократии"? Или послать морских пехотинцев в Израиль потому что там 20% процентов населения, по американским понятиям, являются "гражданами 2го сорта"?
"Действия, предпринятые Обамой по подрыву американской экономики"
Шутите? Вы просто не в курсе, но Обама получил страну "в кризисе" после восьми лет правления предыдущей администрации. Конечно, как и все он не должен быть избавлен от критики. Американская демократия такую критику обеспечивает. Слова "подрыв американской экономике" это не критика, это дешевая пропаганда.
"так же как и его в высшей степени подозрительные связи в анти-американских кругах дают мне веские основания для таких сомнений."
Это ерунда. Эти "связи" не дают никаких поводов для "сомнений" там, где это, действительно, имеет значение - среди американских избирателей.
"Действительно, в средне-срочной перспективе Израиль как-бы Америке уже не нужен, но потеряв его, Америка рискует быть вообще вытеснена с евразийской геополитической арены и это отнюдь не в ее интересах."
Это каким же образом, наладив отношения с мусульманами, которые представляют абсолютное большинство на Ближнем Востоке, Америка рискует быть быть оттуда вытеснена? Обьясните пожалуйста. Но в серьёзных терминах, а не в "все мусумальне террористы и хотят кушать американских младенцев".
Я понимаю, что для Вас не приятно, что отношения с мусульманами Америке придётся налаживать за счёт Израиля, но мне кажется, что это было бы совсем не обязательно, если бы Израилем не управляли религиозные фанатики и Израиль мог бы измениться, хотя я понимаю, что это очень сложно, в том плане что израильтянам придётся очень сильно "потеснится" в своей стране "в пользу" палестинцев. Ну, и конечно, уйти с окупированных территорий, отдав их под полноценное Палестинское Государство. За 60 лет существования Израиля Палестинцы сумели доказать, что пока им не станет хорошо, Израилю не станет хорошо. Хоть с этим Вы согласны?
Не очень понимаю, как вы делаете логический скачечек от моих сомнений в соответствии действий Обамы американским интересам к утверждению, что я ставлю "интересы Израиля выше интересов США".
При чем тут 78% процентов либеральных американских евреев? Обама победил только вследсвие "неожиданного" экономического провала, а отнюдь не на платформе давления на Израиль. Наоборот, перед выборами он выступал с гораздо более про-израильскими заявлениями. Обама обманул избирателей, вы же пытаетесь легитимизировать этот обман. Дескать, раз проголосовали, значит терпите. Во всяком случае, я-то за обаму не голосовал, и поэтому ко мне этот аргумент неприменим.
Германия тоже проголосовала за гитлера в свое время, 67% иранцев за ахмаденижида (по сообщениям иранских сми). По-вашему - это совершенно равносильно американской демократии? Демагогией является ваша позиция оправдания несправедливости подтасованными результатами выборов.
Всё таки, я не верю, что Вы живёте в Америке. Вы даже не знаете элементарщину: "стимулюс", это, вообще-то, не Обама, а Буш. Это он его разработал и подписал 18 Февраля 2008года. Обама его только реализует. Так что, если кто и "утроил долг Америки своим безумным "стимулюсом" то это Буш, а не Обама.
http://www.msnbc.msn.com/id/2314381
Вы, оказывается, не только идиот, но и тролль. Придется прищемить вас немного.
Edited at 2009-06-21 02:42 am (UTC)