1. Будущее языка	10. Будущее медицины
2. Будущее логики	11. Будущее религии
3. Будущее математики	12. Будущее войны
4. Будущее информатики	13. Будущее секса
5. Будущее физики	14. Будущее искусства
6. Будущее химии	15. Будущее жизни
7. Будущее энергетики	16. Будущее разума
8. Будущее технологии	17. Будущее Космоса
9. Будущее транспорта

 

Я ПРОТИВ борьбы с глобальным потеплением, хотя несомненно это реальная проблема. Лучшим решением является покорение космоса. Все ресурсы, расходуемые на подавление индустриальной деятельности человечества, следует бросить на терраформирование Марса и поиски пригодных для заселения планет в системах близких звезд.

Согласно предсказаниям климатологов, в результате глобального потепления в 21-м веке основное повышение температуры (10 и более градусов Цельсия) произойдет в Арктике. Полярные льды растают. Климат улучшится в Сибири и Канаде и ухудшится в Китае и Центральной Америке. В то же время уровень моря повысится на несколько десятков метров, что приведет к затоплению значительной части территории Европы и Индии. Миллиардным человеческим массам предстоит мигрировать на север.

Европейский союз переедет в Гренландию, Франция - в Квебек.

Южные штаты современных США с испаноязычным большинством будут поглощены Мексикой, а северные американские штаты объединятся с западными канадскими провинциями.

Японцы завладеют частями Дальнего Востока, китайцы - Сибирью.

Индусам, персам и арабам останется драться между собой за центральную Азию.

(Этот прогноз не учитывает возможного выхода некоторых игроков из игры в результате атомных войн).

Robert G. Watts (2007) Global Warming and the Future of the Earth
vs.
Roy W. Spencer (2008) Climate Confusion: How Global Warming Hysteria Leads to Bad Science, Pandering Politicians, and Misguiding Policies That Hurt the Poor

Должен признаться, что ранее я подходил к проблеме глобального потепления несколько предвзято. Т.е. сформировал свое мнение без достаточного изучения проблемы, основываясь, главным образом, на политической ориентации поборников и скептиков. Однако со временем я осознал, что такой подход подобает идиотам, а для корифея мировой культуры неприемлем. Вооружившись элементарными знаниями по астрономии и физике, почерпнутыми из Википедии нескольких университетских учебников, я выбрал для уяснения и сопоставления противоборствующих позиций две книги, отвечающие следующим критериям: изданы в самое последнее время, написаны авторитетными учеными в области климатологии, освещают проблему на доступном широкой публике уровне. В результате мое мнение претерпело некоторую эволюцию. ( Каково же оно теперь? )

Beech M. (2009) Terraforming: The Creating of Habitable Worlds

Книга канадского астронома представляет свежий взгляд на проблематику терраформирования, написана доступно, информативно и даже с изрядным философским флером. Интересные идеи льются широким потоком уже во введении. Например, что превращение другой планеты в подобие Земли совсем не обязательно: от планеты требуется лишь быть резервуаром воды и самовоспроизводящейся биомассы, а также предоставлять некоторую защиту от метеоритов - дышать люди могут и под куполами с искусственной атмосферой. При таком подходе терраформирование переходит из разряда несбыточных мечт в плоскость инженерных реалий.

В книге подробно рассматриваются два очевидных кандидата на терраформирование - Марс и Венера. Терраформирование Марса может начаться прямо сейчас. Все необходимое на планете имеется, надо лишь выпарить с поверхности Марса побольше углекислого газа, что приведет к дальнейшему разогреву за счет парникового эффекта и таянию подземных льдов. Случай Венеры несколько более сложен - там нет воды, а углекислого газа в избытке. Предлагаются различные методы решения проблемы, в частности добавление в атмосферу цианобактерий, способных разлагать углекислый газ на воду и углерод при наличии водорода. Можно также направить на Венеру несколько ледяных комет. Для охлаждения в точке либрации между Венерой и Солнцем понадобится расположить гигантские жалюзи.

Важным этапом в дальнейшем освоении человечеством Солнечной системы будет озвездвление Юпитера, чего можно добиться, погрузив в него небольшую черную дыру. Вокруг Юпитера-звезды можно построить мини-сферу Дайсона. Периферия Cолнечной системы, по мнению автора, будет использоваться в основном как источник сырья, хоть грядущее повышение светимости Солнца и сделает эту область более благоприятной для заселения.

Автор вполне реалистично предполагает, что для осуществления проектов по терраформированию человечеству необходимо в первую очередь трансформировать себя, переориентироваться с погони за краткосрочной выгодой на служение долговременным целям и научиться поддерживать свой собственный планетарный дом в полном порядке. Оптимизм автору внушает пример Тикопии, одного из мелких островков Соломонова архипелага - площадью всего 5 кв.км, население которого сохраняется на стабильном уровне (ок. 1200 чел.) в течение многих сотен лет. Дело в том, что жители острова вовремя решили истребить всех свиней, разрушавших экосистему, занимаются рыболовством, а нового ребенка добавляют в семью только в случае смерти старика.

Бумажные книги умирают. Это ни для кого уже не секрет. Расхожее мнение состоит в том, что в ближайшей перспективе электронные копии вытеснят испещренные чернилами блоки прессованной древесины, и счастливые люди будущего поспешат по своим делам с целыми библиотеками в карманах, доступными на миниатюрных устройствах в форме книжных закладок, которые можно развернуть наподобие веера в процессе чтения.

Увы, этому идиллическому видению мешают неумолимые информационно-экономические реалии. Электронное копирование и распространение линейного статического текста в каком угодно объеме не требует практически никаких затрат. Практически невозможна без существенного ущемления свободы личности и легальная блокировка такого копирования. Существующие законы о копирайте имеют смысл только по отношению к продукции, каждая копия которой обладает ненулевой стоимостью.
( Read more... )

Каменный век
Медный век
Бронзовый век
Железный век
Стальной век
Титановый век
Наноуглеродный век?
Биоматериальный век??
Нематериальный век???
????

О скором конце эпохи Гутенберга:
http://sapojnik.livejournal.com/679279.html?thread=26282607#t26282607

О долговременных альтернативах:
http://akuklev.livejournal.com/741760.html

Вопрос об оптимальной роли государства в общественном развитии - это старая как мир проблема, основной вопрос политики, вокруг которого и по сей день идут жаркие дискуссии. Если же посмотреть в исторической перспективе, то легко увидеть тенденцию неумолимого возрастания этой роли на протяжении всей истории человеческой цивилизации. От первобытно-общинного строя (нулевое государство) через феодализм (минимальное государство) к республике (государство играет умеренную роль) и тоталитаризму (государство подавляет все остальные элементы общественной системы). Суть консерватизма состоит в противодействии этой тенденции, но исторически консерватизм обречен. Поражения фашизма и коммунизма в ХХ веке - лишь временная флуктуация. Новое наступление тоталитаризма - не за горами. Т.н. "общественный прогресс" рано или поздно приведет к полному загосударствлению, т.е. поглощению общества государством и превращению всех общественных процессов в процессы госуправления. Жизнеспособно ли загосударствленное общество? Это только на первый взгляд кажется, что нет. Человеческой природе свойственны спонтанность, стремление к противоречию, творчество, выход за предустановленные рамки, конкуренция. Единственным путем к созданию загосударствленного общества является изменение человеческой природы. Загосударство есть сообщество роботов, поведение которых варьируется в заранее заданном диапазоне, всегда готовых пожертвовать собой ради общего блага. Не следует думать, что загосударство не способно к адаптации и творчеству, но эти функции смогут реализовываться уже только на коммунальном уровне. В том, что загосударство есть финальная стадия развития цивилизации, убеждает и взгляд на эволюцию существ, достигших ее гораздо раньше человека, а именно - муравьев.

Недавнее столкновение двух спутников на околоземных орбитах демонстрирует проблему, которая со временем может положить конец космической экспансии человечества, а именно - проблему космического мусора. Обломки спутников остаются на орбите и представляют еще большую опасность чем одиночные аппараты, поскольку за ними труднее следить. Столкновение даже с очень маленьким объектом на космических скоростях означает катастрофу. Все естественные среды, с которыми мы имеем дело на поверхности планеты, обладают свойством быстрого погашения скорости бесхозных объектов по отношению к среде, поэтому транспорт на земной поверхности относительно безопасен - достаточно самому транспортному средству "сбросить скорость"- и угроза катастрофического столкновения падает. Однако в условиях космического вакуума чудовищной кинетической энергии обломков деваться некуда, кроме как перейти в тепловую в процессах столкновения между собой или с космическими аппаратами, что приводит к возникновению новых обломков.

Опасность увеличивается с каждым запуском орбитального аппарата. С течением времени околоземное пространство наполнится мусором до такой степени, что выход на орбиту уподобится игре в русскую рулетку. Человечество окажется запертым на планете в результате собственной недальновидности.

Рождение восьмерни безработной незамужней 33-летней матерью шестерых близнецов жительницей Калифорнии по имени Nadya Suleman получило широкую огласку. Поначалу реакция общественности была стандартной: ах какая молодец! Очень быстро однако доброжелательный интерес сменился возмущением и даже стремлением наказать женщину за слишком удачное (14-кратное) выполнение своей основной биологической функции. Налицо яркое проявление растущей озабоченности человеческой цивилизации ростом своей численности, причем не через мальтузианское теоретизирование или государственные ограничения китайского образца, но непосредственно на уровне примитивных социальных реакций: порицанию подвергается не представительница конкурирующей этнической группы, но рядовая американка, "своя".

Экстраполируя эту тенденцию в будущее, нетрудно предвидеть глобализированное перенаселенное общество, в котором рождение детей будет восприниматься как эгоистичный акт со стороны матери, недостойный одобрения и поддержки. С другой стороны, раздробленность на враждующие этнические группы придает стимул деторождению, т.е. является эволюционным приспособлением.

Мозговая сеть есть совокупность индивидуумов, обладающих коллективным сознанием и способных синхронизировать мыслительные процессы при помощи нейрофизиологического интерфейса.

Научно-фантастическим примером мозговой сети является Борг-коллектив из "Стар Трека". Живой Журнал не является мозговой сетью в полном смысле слова, однако он обладает некоторыми интересными чертами, наблюдая и исследуя которые можно составить определенное представление о перспективах и возможностях реальных мозговых сетей, возникновение которых - дело недалекого будущего.

Перечислим некоторые аспекты ЖЖ-протокола, характерные для мозговых сетей:
1) Большинство узлов сети ("юзеры") ассоциированы с индивидуальными организмами, способными в случае нарушения связи с другими юзерами поддерживать самостоятельную жизнедеятельность и мыслительные процессы в течение времени, достаточного для восстановления связи.
2) Несколько юзеров ("виртуалы") могут быть ассоциированы с одним и тем же организмом, один и тот же юзер ("коммюнити") может быть ассоциирован с несколькими организмами.
3) Некоторые юзеры ассоциированы не с живыми организмами, а с выполняющими разнообразные технические функции (реклама, рейтинговая статистика, поиск, копирование и т.д.) программами ("боты") и внешними источниками информации ("фиды").
4) Синхронизация когнитивной деятельности осуществляется посредством квази-спонтанной публикации юзерами своих потоков сознания ("креативы") и периодического сканирования креативов других юзеров ("френд-лента"), что сопровождается обменом репликами между индивидуальными юзерами ("комменты").
5) Связи между юзерами ("френдование") динамичны и допускают различные степени интенсивности ("скриннинг"). Статистика френдования весьма асимметрична и коррелирует со специализацией юзеров ("сборщики информации", "мавены", "аналитики", "поклонники-стимуляторы", "критики" и т.д.), которая также весьма динамична.

Укажем на основные преимущества мозговой сети по сравнению с индивидуальным разумным организмом, демонстрируемые на примере ЖЖ:
1) Практическое бессмертие. Выбывшие из строя узлы быстро заменяются новыми, имеющими доступ к коллективной памяти и постоянно модернизируемым техническим возможностям.
2) Когнитивный потенциал мозговой сети на порядки превосходит потенциал отдельных узлов. (К сожалению, этот потенциал остается в значительной степени нереализованным в ЖЖ из-за несерьезного отношения многих юзеров к своим ЖЖ-обязанностям).
3) Эффективность сбора внешней информации. Основная проблема сбора информации в современном гипер-информатизированном обществе есть проблема фильтрации. Распределенный характер мозговой сети позволяет решить эту проблему по принципу "разделяй и властвуй".

"Одиноки ли мы во Вселенной?" есть важнейший вопрос, стоящий перед человечеством. В ответе на этот вопрос кроются самые глубокие и страшные тайны бытия. Не следует надеяться, что определенный ответ будет получен в ближайшем будущем. Человечеству предстоит еще долго пребывать в одиноком неведении.( Read more... )

Жизнь - особое состояние материи. В отличие от других - инертных - состояний жизнь эмергентна. Свойства жизни не предопределены физическими законами (накладывающими все же определенные ограничения), но развиваются и модифицируются с течением времени. На небольшом кусочке пространства-времени, доступном прямому наблюдению, человечеством обнаружена только белковая жизнь, но этим все многообразие космической жизни, разумеется, не исчерпывается.( Read more... )

Искусство рождается из смеси труда и вдохновения. То, что создано тяжким трудом, но не осенено вспышкой вдохновения, как и то, что сотворено вдохновенно, но без существенных трудозатрат, не может претендовать на звание истинного искусства, хоть и может стать предметом мошенничества. Современное искусство отличается перекосом в сторону легкости создания и тиражирования. В близком будущем эта тенденция будет преодолена и наметится возврат к традиционным трудоемким формам искусства, с поправкой на защиту от копирования.
( Read more... )

Сколько полов у человека? Традиционный ответ («два: мужской и женский») уже в настоящее время вызывает серьезные сомнения в общественном сознании, а в ближайшем будущем подвергнется кардинальному пересмотру. Даже с чисто анатомической точки зрения разбиение людей на два пола в некоторых случаях доставляет изрядные затруднения. Если же принять во внимание гормональные параметры, генетические аберрации и психологические особенности, то грубость и произвольность традиционной дихотомии становятся довольно очевидны.
( Read more... )

Я планировал посвятить следующую записку будущему человечества, но думаю, что уже раскрыл эту тему в предыдущих выступлениях. Поэтому предоставляю читателям возможность подать идею для следующей записки (или даже дать две). Итак, будущее чего вас интересует?

Война является неизбежной "болезнью роста" человеческой цивилизации. Куда бы не пришли люди, война следует за ними. Чем больше людей, тем более разрушительны войны. В 19-м веке счет военных жертв шел на десятки и сотни тысяч, в 20-м - на миллионы, в 21-м - пойдет на миллиарды. Чтобы быстро угробить миллиарды требуется специальное оружие. Человеческий гений позаботился о создании такого оружия заблаговременно. В шахтах и укрытиях, разбросанных по миру, ждут своего часа термоядерные боеголовки, под пластиковыми колпачками призывно мигают красные кнопки, настойчиво звонят зуммеры в рубках подводных ракетоносцев...
( Read more... )

Человеку свойственно испытывать страх: страх смерти, страх боли и мучений, страх потери привычных удовольствий, страх неведомого. Религия является способом психологической защиты, «лекарством против страха». Противоположностью страху является любопытство. Роль любопытства в человеческом поведении обычно осознается не столь отчетливо как роль страха, но она не менее велика. Религия с ее системой табу и готовыми ответами на «вечные» вопросы предоставляет и «лекарство против любопытства». В отсутствие ограничителей страх и любопытство вступают в конфликт и способны разрушить контролирующие рациональные механизмы, превратить человека в раба эмоций, регрессировавшего до животного состояния.
( Read more... )

Современная медицина относится к человеческому организму как к серийной машине. Когда машина начинает барахлить, приходят врачи-механики, измеряют давление и прочие параметры на предмет соответствия "норме", иногда наугад подбрасывают в топку различные химикалии и смотрят на результат. Не удивительно что при таком подходе машина быстро снашивается и приходит в негодность.
( Read more... )

Традиционный транспорт состоит в переносе некоторой материальной системы из одного места в другое. Если отвлечься от ощущений самой переносимой системы и учесть, что отдельные атомы и молекулы любого вещества неразличимы между собой и обычно имеются в наличии или легко могут быть синтезированы как в пункте убытия, так и в пункте прибытия, становится понятно, что транспорт может в принципе быть заменен паратранспортом - передачей на расстояние информации об устройстве системы и сборкой копии в пункте назначения.
( Read more... )

Технология отвечает за преобразование реальности в соответствии с потребностями пользователя, но дело это дорогое, хлопотное и долгое. Гораздо проще сменить реальность на виртуальную, контролировать которую можно дешево и мгновенно. По такому пути современная технология и развивается. Наиболее ярким проявлением современных технологических тенденций является Интернет, узурпирующий и подменяющий деловую активность, личное общение, книги, игры на свежем воздухе и путешествия.
( Read more... )

Энергия – универсальная валюта будущего, поэтому будущее энергетики неотделимо от будущего экономики. Современные алармисты, строя апокалиптические сценарии оскудения мировых природных ресурсов, в первую очередь почему-то нефти, и деградации человечества до пещерного уровня, забывают о том, что экономическая необходимость есть сильнейший двигатель прогресса – ведь пещер-то на всех не хватит! Разведанные к настоящему времени запасы углеродных энергоносителей с избытком покрывают нужды человечества на ближайшую сотню-другую лет. Этого времени будет вполне достаточно для перестройки экономики на атомной и термоядерной основе, а уж термоядерного топлива на Земле буквально моря и океаны.
( Read more... )

Задача химии будущего – конструирование материалов и устройств из «кирпичиков» вещества на супрамолекулярном, атомно-молекулярном, ядерном и кварковом уровнях организации материи. Каждый из уровней предоставляет уникальные возможности и практически неограниченный творческий простор для химика-конструктора.
( Read more... )

Современная физика находится в глубоком кризисе, вызванном присутствием на ее теле паразита в виде теории струн, высасывающего из пораженного организма живительные соки. После создания единой теории электрослабых взаимодействий более четверти века назад в теоретической физике не произошло никаких концептуальных подвижек сравнимого уровня. Случайно открытая высокотемпературная сверхпроводимость осталась недоисследованной и необъясненной... В ближайшем будущем чужеродность теории струн будет широко осознана, и эта теория отпадет от физики, заняв подобающее ей место в ряду математических теорий, описывающих всевозможные миры, отличные от нашего.
( Read more... )

Объектом изучения информатики, в широком смысле, является когнитивная пирамида Данные-Информация-Знание-Мудрость. Комплекс теоретических и прикладных дисциплин, объединяемых термином "информатика" сегодня сконценрирован на нижних уровнях этой пирамиды: данных (теория вычислений, алгоритмы) и информации (теория коммуникации, кодирование). Знание и мудрость выпадают из научного рассмотрения, равно как и фундаментальные вопросы, пронизывающие всю пирамиду. В настоящее время даже различия уровней этой пирамиды между собой не вполне ясны. Что отличает знание от информации? Что отличает мудрость от знания?
( Read more... )

Математика проистекает из двух типов идей, в соответствии с делением головного мозга на полушария: левополушарной алгебры (счет, формальные манипуляции) и правополушарной геометрии (образы, пространственная ориентация). Взаимодействие этих ветвей породило дополнительные ветви математики, такие как математический анализ и топологию, которые в свою очередь вступают во взаимодействие и порождают новые ветви.
( Read more... )

Существует расхожее мнение, что логические истины, установленные еще древними греками, останутся незыблемыми во все времена. На самом деле ситуация с аристотелевой (также называемой «классической») логикой вполне аналогична ситуации с эвклидовой геометрией: мы принимаем некоторую систему аксиом за исходную поскольку она приблизительно соответствует окружающей действительности и надеемся, что выводы из этой системы останутся соответствующими действительности. Если для эвклидовой геометрии расхождения с реальным миром найдены давно (начиная с аномалий в движении Меркурия), то для аристотелевой логики – пока нет, но это дело ближайшего будущего. Эти расхождения, по всей видимости, будут найдены в квантовой теории – на что указывают незатихающие споры и трудности интерпретации квантовой механики в рамках классической логики.
( Read more... )

Нормальный человек может легко овладеть полудюжиной языков. Большее количество языков активно практически никем не используется. Даже профессионалы-лингвисты ограничиваются несколькими базовыми языками, имея представление о множестве других языков лишь «в общих чертах». Можно предположить, что в отдаленном будущем количество живых языков сократится с сегодняшнего числа, оцениваемого в 6-7 тысяч, до дюжины-другой. Эти языки будут группироваться вокруг исторических систем письма (латиница – английский, китайское письмо – мандарин, деванагари – хинди и т.д.), хотя сами исторические системы письма постепенно вытеснятся всемирным алфавитом из нескольких сотен «компромиссных» символов.
( дальше )

Как-то давно, четверть века назад, мне в руки попалась книга, изданная в 1957 году и посвященная достижениям цивилизации через пятьдесят лет. Запомнилось описание автомобиля образца 2007 года с автопилотом. Учитывая возможности GPS, современных систем оповещения о состоянии движения и т.п., можно сказать, что почти попали. Артур Кларк в "Чертах будущего" (1961) был менее удачен. Полеты человека на Марс он предсказал на 1980 год (!) И все же Будущее не просто "запускает щупальца в сегодняшний день" (Стругацкие), а по-настоящему наступило. Вектор развития человеческой цивилизации продолжает указывать все в том же направлении, и это направление - в Космос. Попробую-ка и я сделать несколько предсказаний в стиле сэра Артура. Надеюсь, читатели моего журнала через сто лет не будут слишком громко смеяться.

Хронология достижений человеческой цивилизации на 2007-2107:
( Read more... )