Френдую только юзеров, доказавших свою человечность.

Известный своей железной логикой arbat огорчился от того, что ему не удается при помощи логики переубедить идиотов. Так огорчился, что комменты отключил.

Эх, Арбат, если бы на идиотов действовала логика, они не были бы идиотами...

Наконец-то нашел в ЖЖ журнал, каждый постинг которого мне чем-то интересен, и с автором которого я, кажется, готов обсуждать любую тему. Даже старые ветки комментариев перечитываю с удовольствием. Жалко только, что его мало комментируют. Особенно в последнее время: жежистам не до интеллектуальных игр, хмурые и озабоченные, подавленные мировым кризисом, они погружены в собственные проблемы...

Мозговая сеть есть совокупность индивидуумов, обладающих коллективным сознанием и способных синхронизировать мыслительные процессы при помощи нейрофизиологического интерфейса.

Научно-фантастическим примером мозговой сети является Борг-коллектив из "Стар Трека". Живой Журнал не является мозговой сетью в полном смысле слова, однако он обладает некоторыми интересными чертами, наблюдая и исследуя которые можно составить определенное представление о перспективах и возможностях реальных мозговых сетей, возникновение которых - дело недалекого будущего.

Перечислим некоторые аспекты ЖЖ-протокола, характерные для мозговых сетей:
1) Большинство узлов сети ("юзеры") ассоциированы с индивидуальными организмами, способными в случае нарушения связи с другими юзерами поддерживать самостоятельную жизнедеятельность и мыслительные процессы в течение времени, достаточного для восстановления связи.
2) Несколько юзеров ("виртуалы") могут быть ассоциированы с одним и тем же организмом, один и тот же юзер ("коммюнити") может быть ассоциирован с несколькими организмами.
3) Некоторые юзеры ассоциированы не с живыми организмами, а с выполняющими разнообразные технические функции (реклама, рейтинговая статистика, поиск, копирование и т.д.) программами ("боты") и внешними источниками информации ("фиды").
4) Синхронизация когнитивной деятельности осуществляется посредством квази-спонтанной публикации юзерами своих потоков сознания ("креативы") и периодического сканирования креативов других юзеров ("френд-лента"), что сопровождается обменом репликами между индивидуальными юзерами ("комменты").
5) Связи между юзерами ("френдование") динамичны и допускают различные степени интенсивности ("скриннинг"). Статистика френдования весьма асимметрична и коррелирует со специализацией юзеров ("сборщики информации", "мавены", "аналитики", "поклонники-стимуляторы", "критики" и т.д.), которая также весьма динамична.

Укажем на основные преимущества мозговой сети по сравнению с индивидуальным разумным организмом, демонстрируемые на примере ЖЖ:
1) Практическое бессмертие. Выбывшие из строя узлы быстро заменяются новыми, имеющими доступ к коллективной памяти и постоянно модернизируемым техническим возможностям.
2) Когнитивный потенциал мозговой сети на порядки превосходит потенциал отдельных узлов. (К сожалению, этот потенциал остается в значительной степени нереализованным в ЖЖ из-за несерьезного отношения многих юзеров к своим ЖЖ-обязанностям).
3) Эффективность сбора внешней информации. Основная проблема сбора информации в современном гипер-информатизированном обществе есть проблема фильтрации. Распределенный характер мозговой сети позволяет решить эту проблему по принципу "разделяй и властвуй".

Мудрость дается тому, кто готов ей делиться.

Ввиду образовавшейся в связи с мировым финансовым кризисом массы свободного времени я решил расширить круг чтения, то бишь включить во френд-ленту несколько новых (или хорошо забытых старых) юзеров. Предупреждаю сразу - френдую я в основном для целей интеллектуальных дискуссий, без скидок на происхождение и социальное положение. Набиться ко мне во френды довольно просто. Например, можно подписаться на мой журнал (зафрендовать) и оставить несколько умеренно-разумных комментариев. Можно и не подписываться, но это повышает требования к разумности комментариев. Можно и не комментировать, но тогда уж ваш собственный журнал должен располагать к интеллектуальным дискуссиям...

Один из моих юзерпиков оказался вдруг подмененным фотографией незнакомой женщины (не голой). Пришлось его (ее) ликвидировать. На душе неспокойно.

Произвел фильтрацию френд-ленты по сложной системе критериев.
Поскольку часть содержания моего журнала подзамочно, некоторые юзеры потеряли к нему доступ. За это я приношу свои извинения. Желающие восстановить доступ могут обратиться ко мне в заскриненных комментариях к контакт-посту (приватно), либо прямо здесь без скрина (публично).

Что-то в последнее время то и дело в комментариях у френдов, а также в некоторых сообществах, натыкаюсь на добровольных или за деньги помошников ФСБ, осуществляющих всякого рода пропагандистские вбросы. У меня эти вбросы вызывают некоторое эстетическое раздражение. Это как идти по нарядной праздничной улице и увидеть лежащее на тротуаре дерьмо.  

Мой журнал защищен от подобного гадства тем, что я:
1) запрещаю анонимные комментарии
2) скриню комментарии нефрендов
3) фиксирую IP-адреса комментаторов
4) принимаю во френды только жежистов с проблесками разума
К сожалению, многие френды пользуются гораздо более либеральными установками. Я призываю их последовать моему примеру.

Может быть стоит организовать кампанию по установлению в LJ KGB-free zone?
Да, мы оказались загнаны в "кириллический сектор". Но это не значит, что мы обязаны терпеть нашествие кагебяк!

С любопытством наблюдаю, кто из жежистов озверел, а кто еще нет. Есть сюрпризы. Но не много.

В моей френд-ленте то и дело проскакивают ссылки на постинги зорроавстрийского филозофа "Кости Крылова", известного в ЖЖ также под псевдонимами "Юдик Шерман" и "КаКа", с примечаниями типа "гениально", "всем читать", "в самую писечку" и т.п. Мне это представляется мезальянсом и свидетельством интеллектуальной неразборчивости. В писаниях КаКи намешаны в равной пропорции фашиствующий национализм, зоологический антисемитизм, параноидальная конспирология и пошлейшая банальщина. Уж не знаю какой компонент привлекает к КаКе больше всего его многочисленных читателей, но впредь замеченных в пении дифирамбов крылову буду немедленно удалять из своей френд-ленты (пока с сохранением права переписки). Против ссылок на костика, сопровождаемых критикой и глумлением, не возражаю.

Я считаю, если пост вызывает усиленное комментирование, то он не удался - тема не раскрыта.

Поймал себя на том, что все больше сообщений из френд-ленты лишь пробегаю глазами, стараясь не вчитываться - в силу их явной бредовости.

Если раньше френд-лента пестрела сообщениями о том, кто чего запостил, то теперь она пестреет сообщениями кто чего спрятал под замок.

АААААА! ОНИ УБИЛИ СИБЯ!

Стачка жежистов началась с массового саботажа контента - вместо креатива афтары гонят унылую пургу за или против супа.

Да, по-поводу нашумевшей в ЖЖ истории. Предлагаю студентам, которых не выгнали из МГУ за публичные совокупления в музее, отметить это дело публичными же совокуплениями в аудиториях университета! Лозунг можно оставить тот же...

На первый взгляд жежист - грубиян, задира, матершинник и экстремист. Но на самом деле это существо доверчивое, ранимое, легко поддающееся на провокации и склонное к суициду.

Стараюсь не ввязываться в дискуссии с комментаторами чужих постов. Не потому что моветон, а потому что мраки.

Когда пришли за теми, у кого бесплатный аккаунт, я не протестовал, потому что у меня - платный аккаунт.

Вот чего я не терплю в ЖЖ, так это подхалимажа в комментах. Стоит только какому-нибудь широко известному в узких кругах афтару разразиться очередным креативом, как собирается хор клевретов: "Ах, как замечательно!", "Глубокая мысль!", "Вы - гений!"
Во мне сразу же просыпается бес противоречия, и хочется вставить шпильку, подложить свинью и добавить ложку дегтя в эту бочку меда. Как тут не вспомнить персонажа романа Ильи Эренбурга "Хулио Хуренито" - кассира публичного дома Илью Эренбурга, который из всех слов на свете выбрал "нет".

У меня во френд-ленте попадаются очень разные люди.

Есть люди, пишущие изредка, да и то что-то неудобопонятное, или постящие странные стихи - а читать все равно интересно, посты порождают ассоциации, ассоциации требуют комментариев. Короче говоря, каждый пост - что воды глоток во время зноя летнего.

А есть люди - и пишут, и пишут, и пишут, и пишут. Вроде бы, все время о чем то важном, и люди, судя по всему, интеллигентные и вполне даже одухотворенные, а искры - нет. Не высекает ее их шершавое слово из кресала души моей.

Имен не назову, и вообще, прошу считать этот мой пост пародией.

Какой ЖЖ-коммент можно считать универсальным? Речь не идет о технических замечаниях типа "+1" или "ржунимагу". Такие комментарии свидетельствуют в лучшем случае о восприятии сообщения конкретным читателем и другим не интересны. Настоящий универсальный коммент удачно сочетается с содержанием любого поста и при этом каждый раз будит мысль, провоцирует к дальнейшему диалогу, оставаясь неизменным по форме. Пока мне в голову приходит только один пример: "Эх, такую страну просрали!"

Френды разбегаются как тараканы...
Вынес трупы.

На жежешную френдленту
Я без шуток не гляжу:
То экспромтом запузырю,
То комментом пригвозжу.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/10/27/AR2007102701384_pf.html

Говоря о "неясной" аффилиации СУПа, я оговорился. Эта месячной давности статья расставляет все точки над i.

http://lj.rossia.org/users/solomon2/

Я думаю, что лучше в тифаретнике на дальней полке, чем у кровавой гебни в супе.

http://company.yandex.ru/blog/message.xml?msg=101763

Теперь крупицы мудрости, рассеянные по чужим блогам, не пропадут втуне ;)

NB. Замкование от этого пока помогает - вот и славненько.

Жил-был джинн. И вот решил джинн стать джжинном, т.е завести себе ЖЖ. И завел он ЖЖ и стал постить древние предания, как он их помнил еще со времен царя Сулеймана ибн Дауда. Тех же, кто будет комментировать рассказы джжинна, планировал он наделить нетленными духовными сокровищами, да исцелятся и просветлятся. Но никто не комментировал джжинна. Ладно, подумал джжинн, буду постить о тайнах Земли и Неба, о диковинных животных и камнях, а тех, кто комментирует, наделю любопытством и неуспокоенностью разума. Но никто не комментировал джжинна. Разозлился тогда джжинн и принялся публиковать провокационные посты на текущие общественно-политические темы, а всех комментирующих, которые наконец-то появились, дразнил и выставлял идиотами. Так превратился джжинн в тролля.

Один френд написал в своем ЖЖ глупость. Нет, не спорное или провокативное высказывание, а некое абстрактное утверждение, свидетельствующее о невладении базовыми понятиями в той области, о которой он принялся рассуждать. Конечно, если бы это был мой жежешный враг, я бы не преминул вставить ему лыко в строку, но френда как-то жалко. Обидится человек, огорчится...

Зачем я это пишу? Просто если кто-то из читателей моего журнала считает, что такого рода глупости высказываю я, то ради бога не стесняйтесь - поправляйте. Я не обидчивый ;)

Я готов принять справедливое замечание, даже сделанное в хамском тоне. Я готов принять несправедливое замечание, высказанное с уважением. Однако несправедливые хамские замечания я ОТВЕРГАЮ.

Интересная картина должна получиться, если расположить жежистов на диаграмме наподобие Герцшпрунга-Рассела: по одной оси количество френдоффов, а по другой - интенсивность жжения. Будут и белые карлики, и красные сверхгиганты, и разумеется - скучная Главная последовательность.

Отличное продолжение дискуссии об образовании получилось:
http://kisochka-yu.livejournal.com/25746.html

LJ тормозит все сильнее и сильнее, страницы с сотней комментариев читать просто мучительно. Но главное пишут в него все больше всякую чепуху. Склоки какие-то непонятные, нелепые картинки, глупые рецензии на просмотренные фильмы... Хочется расширить круг френдов, но совершенно некого добавить. Даже поругаться от души не с кем.

Создатель LJ Брэд Фитцпатрик недавно сообщил, что покидает Six Apart, т.е. дистанциирует себя от своего детища. Также он сообщал ранее, что изучает русский язык. Я предполагаю, что он таки прочитал кое-что из того, что в ЖЖ пишут по-русски.

Большое удобство ЖЖ как средства дискуссии состоит в том, что на реплики оппонента можно отвечать сразу по прочтении, а вот ответы на собственные реплики читать лишь через некоторое время, или не читать вовсе.

Мы занимаемся в ЖЖ выработкой коллективного мышления.

(по Б.Слуцкому, с изменениями и извинениями)

То, что физики в загоне,
Ну а лирики в почете
(Те, кто при сухом законе
Ошибаются в расчете),
Значит, что угроза миру
Не исходит из России
И чиновники ОВИРа
Сделали как их просили.
Значит, где-то заграницей,
Как и следовало им бы,
Удается примениться
Тем, которые без нимба.
Совершенно бесполезно
Зазывать теперь обратно
Воспарившего над бездной -
Это и ужу понятно.
Мозг утек - осталась пена,
Оскудели даже рифмы,
И крушение домена
Обнуляет алгоритмы.

Администрация ЖЖ нашила нам "кириллическим" жолтую звезду в верхний правый угол. Это уже переходит всякие границы!

Печально отмечать, как многие юзеры обретают в ЖЖ инфантилизированную виртуальную персону. Солидные дяди и тети, зачастую обремененные детьми, а то и внуками, образованные, достигшие весьма высокого социального статуса, ведут себя как неоперившиеся подростки (грубость, гиперэротизм, обидчивость). К сожалению, у некоторых регресс заходит еще дальше - люди опускаются на детсадовский (дразнилки, стадность) и младенческий уровень (сюсюканье, скатология).

Журналы, в которых наблюдается противоположная тенденция - духовная работа, повышение культурного уровня (собственного и читателей) - встречаются все реже. Я почти перестал добавлять новых френдов в последнее время. Я не педагог и не психолог, общаться с детьми и подростками мне малоинтересно.

в порядке эксперимента перехожу на минималистский вариант капитализации и пунктуации ибо надоело
телеграфный стиль рулит как хэмингуэй

В последнее время мне попадалось в ЖЖ несколько оппонентов, использующих технику дискуссии, которую можно назвать "идиотической иронией". В порядке обмена опыта с братьями-самураями слова, а также для последующих ссылок, мне бы хотелось разобрать эту технику по-подробнее.

Надо сказать, что к иронии вообще я отношусь с большой симпатией. Мир без иронии мне представляется серым и скучным. Под иронией я понимаю использование слов для выражения чего-то, противоположного буквальному-прямому их значению. В иронии может быть скрыта насмешка, указание на абсурдность ситуации, а также сарказм, но эти дополнительные грани иронии не обязательны: "соль и перец добавить по вкусу".

Мне представляется, что ирония уместна, когда оппоненты либо согласны по существу, либо вполне определились со своими позициями. Обычно такая ситуация наступает на достаточно продвинутом этапе диалога. Ирония позволяет избежать неловких выражений полного согласия, либо же подстегнуть диалог, оттолкнуться от некоторых граней смысла, сузить или, наоборот, расширить тему, опять таки с взаимного согласия оппонентов, пусть и неявного.

Спорщик, начинающий иронизировать с первых ходов, пытается поставить противника в неудобное положение, так как степень его иронии бывает не ясна априори и требует тщательных уточнений, на которые у оппонента может и не хватить терпения. Такие попытки сбить оппонента с толку являются весьма агрессивной техникой, которая все же может быть принята как допустимая в честном споре, если только иронизирующий обладает достаточной "доброй волей", чтобы раскрывать свою иронию по ходу развития диалога и не менять ее знака (т.е. не выдавать предыдущие иронические выражения за прямые, и наоборот).

Под "идиотической иронией" я понимаю иронию, проявляемую с первых шагов, но в пассивном, оборонительном ключе. В ответ на прямые вопросы и аргументы оппонента спорщик сразу начинает отшучиваться, юлить и темнить. В худшем случае идиотическая ирония доходит до эхолалии. Спорщик просто повторяет, слегка перефразировав или переврав, реплики оппонента, намекая на их полную абсурдность. Естественно, что в подобном споре истина родиться не может, а время - умирает бесполезно. Лучший метод противодействия "идиотической иронии" - это прямо заявить иронизирующему, что он идиот. Пусть сам повторит этот тезис с какой угодно степенью насмешливости!

А теперь самый цимес. Информация только для френдов во избежание обидок. Ясно, что во многих случаях действовало сразу несколько причин.

за френдование (в порядке взаимности)
за остроумный комментарий
за интересный постинг
за публикацию забавных картинок
за публикацию переводов древних поэтов
за близость политических взглядов
за близость круга френдов (по рекомендации и без)
за близость круга интересов
за красивый юзерпик
за то, что хороший человек
за то, что лично знаком
за то, что враг К.Крылова
за то, что математик, физик или астроном
за то, что биолог или психолог
за то, что архитектор или дизайнер
за то, что раввин или священник
за то, что писатель или философ
за то, что врач или учитель
за то, что селебрити или виртуал селебрити
за то, что много читателей и ссылок на журнал

за победу в споре
за интеллектуальное превосходство
за непонятность поднимаемых тем
за сионизм
за сомнения в компетентности израильского правительства
за американизм
за милитаризм
за мнимую русофобию
за осмеяние либерализма
за разоблачение морального релятивизма
за правые политические взгляды
за защиту религии
за нападки на атеизм
за сомнение в теории эволюции
за обсуждение гомосексуализма
за обсуждение педофилии
за нефрендование
за отфрендование
за публикацию этого списка
за что и не знаю

за зоологический антисемитизм
за злопыхательство
за персональные оскорбления
за требования отфрендоваться
за непотребный юзернэйм
за то, что робот
за забанивание

за членство в ACLU
за проклятия Америке
за неуважительные высказывания о Дж.Буше
за антисемитизм
за "слив засчитан"
за демагогию
за публикацию бессмыслицы
за публикацию слишком широких картинок без ката
за публикацию непотребных фотографий без ката
за слишком частые публикации
за виртуальность
за претенциозность
за попытки нравоучительства
за оскорбления и хамство
за необоснованные обвинения в хамстве
за стирание моих комментариев
за нефрендование
за отфрендование
за слишком частые удаления своего журнала

В моем ЖЖ лежит сокровище,
И ключ доверен лишь френдам, 
А виртуальные чудовища
Ключом получат по мордам!

Вариант последней строки:

Бегут без боя, как ygam