?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Два монстра, два титана старой американской фантастики. Одной весовой категории. Но удивительное дело: Азимова читать не могу, а Хайнлайна читаю запоем (и в переводе и в оригинале). В чем же разница?

Tags:

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
kotloff
Jan. 4th, 2009 10:28 am (UTC)
Вот чудеса, а у меня наоборот.
solomon2
Jan. 4th, 2009 05:17 pm (UTC)
Мнения разделились...
yatsutko
Jan. 4th, 2009 10:48 am (UTC)
В том, что Азимов - говно, а Хайнлайн - нет.
solomon2
Jan. 4th, 2009 05:18 pm (UTC)
А с виду не отличишь...
avigdor
Jan. 4th, 2009 11:02 am (UTC)
Азимов просто хороший писатель а Хайнлайн - гениальный провидец....
solomon2
Jan. 4th, 2009 05:19 pm (UTC)
М.б. дело в том, что Азимов либерал, а Хайнлайн - либертарианец?
spamsink
Jan. 4th, 2009 06:19 pm (UTC)
Что Азимов - либерал, к бабке не ходить, а Хайнлайн точно либертарианец?
solomon2
Jan. 4th, 2009 06:26 pm (UTC)
По духу, во всяком случае. Правительству не доверяет. Self reliance. "Бесплатного ланча не бывает" - любимый девиз.
spamsink
Jan. 4th, 2009 07:17 pm (UTC)
Этого недостаточно, чтобы сделать человека либертарианцем - еще нужно правильное отношение к личным свободам.
solomon2
Jan. 4th, 2009 07:46 pm (UTC)
Определите "правильное отношение к личным свободам"!
spamsink
Jan. 4th, 2009 07:48 pm (UTC)
Чтобы считаться либертарианцем, правильным отношением к личным свободам будет их поддержка. А чтобы считаться тоталитаристом - их отвержение.
solomon2
Jan. 4th, 2009 07:52 pm (UTC)
Хайнлайн таки поддерживает личные свободы, мне кажется. В рамках осознанной необходимости, разумеется.
grax
Jan. 4th, 2009 11:26 am (UTC)
Просто разный слог.
solomon2
Jan. 4th, 2009 05:19 pm (UTC)
Торжество слога над смыслом?
grax
Jan. 4th, 2009 05:29 pm (UTC)
Боюсь, не могу однозначно сказать, торжество чего над чем. ;-)
snake789
Jan. 4th, 2009 11:29 am (UTC)
у меня тоже самое...
solomon2
Jan. 4th, 2009 05:20 pm (UTC)
Это подозрительно ;)
snake789
Jan. 4th, 2009 05:34 pm (UTC)
даже очень:)
elfus_satanas
Jan. 4th, 2009 12:21 pm (UTC)
Тож Азимов не идёт.
solomon2
Jan. 4th, 2009 05:21 pm (UTC)
Что же делать теперь то?
elfus_satanas
Jan. 4th, 2009 05:44 pm (UTC)
Я просто отказался от чтения. =)
Зачем себя мучить?
solomon2
Jan. 4th, 2009 06:15 pm (UTC)
Нет, надо себя заставлять. Азимов - неотъемлемая часть мировой культуры.
sima_korets
Jan. 4th, 2009 07:40 pm (UTC)
У Азимова есть несколько хороших книг. Все остальное - редкостная муть. Это сбивает с толку.
solomon2
Jan. 4th, 2009 07:45 pm (UTC)
Назовите, назовите их!
sima_korets
Jan. 4th, 2009 08:43 pm (UTC)
Конец вечности. И еще одна, забыла, как называется. Вспомню, скажу. :)
solomon2
Jan. 4th, 2009 08:49 pm (UTC)
ОК, попробую начать с конца. Вечности.
eugenebo
Jan. 4th, 2009 07:41 pm (UTC)
Азимову не давали покоя лавры классиков. Он и пытался писать как классик. Не умея. От этого в тексте скрытое напряжение.

А Хайнлайн просто писал как писалось. Получалось естественно.
solomon2
Jan. 4th, 2009 07:54 pm (UTC)
Не давали покоя - не то слово. 245 книг написал писака.
solomon2
Jan. 4th, 2009 09:40 pm (UTC)
Насчет же "писал как писалось" сумлеваюсь сильно. Техника-то письма у Х. филигранная. Естественность как продукт искусства.
( 29 comments — Leave a comment )