?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как выйти из кризиса

Мировой финансовый кризис начался, как известно, с того, что рынок недвижимости "перегрелся" (цена активов превысила стоимость) из-за банков, которые раздавали ссуды направо и налево, а потом спекулировали финансовыми обязательствами и в итоге оказались не в состоянии их погасить (без выселения на улицу неплатежеспособных клиентов).

Обамовский "стимулус" (прозванный в народе "поркулус", что можно перевести как "свиножор") - это попытка того, что выражается арабской поговоркой "бежать навстречу проблеме", т.е. создания еще большей проблемы, которая затушует проблему изначальную. Обама (точнее его "штаб", как мы скромно назовем дергающих за ниточки кукловодов) пытается перегреть уже всю экономику целиком в надежде, что "токсичные" (непогашаемые) активы сами рассосутся (должники найдут шальные деньги и отдадут долги).

Мне же представляется, что "поркулус" стимулирует американскую экономику примерно как клистир стимулирует при мигрени. Т.е. окажется совершенно бесполезен. Реальная проблема не в фундаментальных слабостях производства (которое на самом деле в полном порядке), а в безответственности финансовых спекулянтов. Эти люди ведут рискованную игру по крупному на чужие деньги. Если они выигрывают, то купаются в неслыханной роскоши. Если проигрывают - кто-нибуть другой заплатит по счетам, что сейчас и происходит. Естественно, при таком подходе система идет вразнос. Подобное мошенничество необходимо пресечь на государственном уровне. Как это сделать - отдельный разговор, но это позволит в будущем предотвращать кризисы, подобные теперешнему.

Но как все-таки выйти из текущего кризиса? Я предлагаю вместо "поркулуса" предоставить существенные налоговые скидки домовладельцам, но не распространять их на новые дома (еще не построенные). Это приведет к естественному росту цен на старое жилье и сделает токсичные активы ликвидными. Что же касается банков, то их следует обложить налогом на новые ссуды, что приведет к росту процентной ставки и поможет контролировать рост цен на старое жилье.

Tags:

Comments

( 49 comments — Leave a comment )
ar_de_man
Feb. 7th, 2009 07:36 pm (UTC)
ну как можно с помощью чисто финансовых инструментов выйти из кризиса связанного с тем что люди и государство ежемесячно тратили больше чем производили? Что мы видим сегодня это признаки.
solomon2
Feb. 7th, 2009 07:38 pm (UTC)
По принципу Ле Шателье, распространенному на общие системы: что вызвало перекос системы - то и надо компенсировать.
ar_de_man
Feb. 7th, 2009 07:48 pm (UTC)
А когда это уже не перекос, а стена обвалилась? Нам мучиться со всем этим пока реальный уровень жизни не опустится на треть или чуть меньше.
solomon2
Feb. 7th, 2009 07:52 pm (UTC)
Мой тезис состоит в том, что ничего существенного не обвалилось. Падение рынка и безработица - это лишь временные симптомы. А уровень жизни опустить надо, да, но не "средний по больнице", а конкретным спекулянтам. И не на треть, а гораздо сильнее.
ar_de_man
Feb. 7th, 2009 07:56 pm (UTC)
По спекулянтам не поможет. Мы потребляем 40%, а производим 20%. Провал кредитного рынка вполне закономерен, люди все больше влезали в долги (не спекулянты) и все больше их доход уходил на покрытие долгов. Пока не наступило банкротство. Нельзя каждый месяц получать тысячу, а тратить две.
(no subject) - solomon2 - Feb. 7th, 2009 08:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ar_de_man - Feb. 7th, 2009 08:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 7th, 2009 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ar_de_man - Feb. 7th, 2009 08:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 7th, 2009 09:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ar_de_man - Feb. 7th, 2009 09:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 7th, 2009 09:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - skiiff - Feb. 8th, 2009 07:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 8th, 2009 07:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - terphysik - Feb. 8th, 2009 07:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 8th, 2009 08:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - terphysik - Feb. 8th, 2009 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 8th, 2009 09:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - terphysik - Feb. 8th, 2009 10:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 8th, 2009 10:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - ar_de_man - Feb. 8th, 2009 08:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 8th, 2009 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ar_de_man - Feb. 8th, 2009 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 8th, 2009 08:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ar_de_man - Feb. 8th, 2009 08:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ar_de_man - Feb. 8th, 2009 08:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 7th, 2009 10:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vanjka_ivanych - Feb. 8th, 2009 07:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 8th, 2009 07:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - vanjka_ivanych - Feb. 8th, 2009 07:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 8th, 2009 08:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - vanjka_ivanych - Feb. 8th, 2009 08:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Feb. 8th, 2009 08:32 am (UTC) - Expand
vanjka_ivanych
Feb. 8th, 2009 06:02 am (UTC)
Вот вы говорите, 'государство должно пресекать...'. А Вы уверены, что оно захочет пресекать? Очень странным кажется, что американские финансисты не могли предвидеть к чему приведёт раздача дармовых кредитов. Это ж, вроде, очевидно: бесконтрольная выдача денег в любой форме в конце концов приводит к перекосам в экономике (так было, например, в СССР/России в конце 80-х и в 90-е годы, так происходит сейчас в Штатах).
solomon2
Feb. 8th, 2009 06:40 am (UTC)
Я допускаю, что многие финансисты предвидели не только надвигающийся кризис, но и возможность личного на нем обогащения. "Кому война, а кому мать родна".

В условиях демократии "желания" государства суть желания народа. Если будет на то народная воля, то и государство "захочет". Беру эти слова ("желать" и т.п.) в кавычки, поскольку рассматриваю такое словоупотребление по отношению к государству не очень удачной метафорой.
vanjka_ivanych
Feb. 8th, 2009 07:22 am (UTC)
Давайте не будем пользоваться такой примитивной абстракцией как демократия и обосновывать на ней выводы. В абсолютной демократии всё решает народ, в том числе, и то, сколько топлива закладывать в космический корабль. Полетит такая ракета? В такой системе ничего работать не будет. В моём ЖЖ последняя запись посвящена некорректности использования терминов 'капитализм' и 'социализм', то же относится и к термину 'демократия' (гипер-ссылку дать затрудняюсь, так как пишу с мобильника)
solomon2
Feb. 8th, 2009 08:08 am (UTC)
В Америке демократия не абсолютная, а репрезентативная, что является оптимальной системой государственного управления на настоящий момент. Проблема сколько заливать топлива в звездолет решается не прямым голосованием, а выбором руководителя, который назначает специалиста-звездолетчика.
vanjka_ivanych
Feb. 8th, 2009 08:48 am (UTC)
Мне вообще непонятно, что такое демократия и диктатура. Вот если в каком-то обществе царь решает что можно говорить на улице, а что нет, сам издаёт законы, сам их отменяет и т.п. - это диктатура? Вроде, да. А если теперь дать небольшое послабление, разрешить по ночам говорить что угодно - это ещё диктатура? А теперь разрешим говорить свободно круглосуточно - это ещё диктат?
Давая постепено, по-чуть-чуть послабления, когда мы придём к демократии?
Существует ли чёткая граница между диктатурой и демократией?
solomon2
Feb. 8th, 2009 09:59 am (UTC)
Граница может быть и не абсолютно четкая, но довольно отчетливая на мой взгляд.

Диктатор чаще всего власть узурпирует, либо достигает ее путем мошенничества и махинаций. Это очень важный критерий.

Бывают случаи, когда диктатор избирается практически демократическим путем (Гитлер - классический пример), но тогда он проявляет себя как демагог, игнорирует мнение демократического меньшинства, подавляет своду слова и устанавливает репрессивный режим личного правления.
(no subject) - vanjka_ivanych - Feb. 8th, 2009 10:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - ar_de_man - Feb. 8th, 2009 09:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vanjka_ivanych - Feb. 9th, 2009 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ar_de_man - Feb. 9th, 2009 10:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vanjka_ivanych - Feb. 10th, 2009 04:24 am (UTC) - Expand
skiiff
Feb. 8th, 2009 07:27 am (UTC)
и все-таки, хотя и растекаясь мыслью по древу ...
кризис ценностно-мотивационный, а не финансовый.
финансовый его следствие, причем финансовую часть можно было бы устранить финансовыми средствами, но так как кризис ценностно-мотивационный, то никто этого делать не будет.

Мой тезис состоит в том, что ничего существенного не обвалилось. Падение рынка и безработица - это лишь временные симптомы. А уровень жизни опустить надо, да, но не "средний по больнице", а конкретным спекулянтам. И не на треть, а гораздо сильнее.

С этим вашим абзацем я совершенно согласен, но и потребление в целом надо опускать. Когда приезжаешь из Сибири в Европу, то глядя на природу понимаешь это с полнейшей очевидностью :(
Но здесь мы опять таки говорим о ценностях и мотивациях, а равно об инертности системы, которая как известно в основном в головах, особенно тех, кого называют "менеджерами среднего звена в самом широком смысле"
solomon2
Feb. 8th, 2009 08:11 am (UTC)
Re: и все-таки, хотя и растекаясь мыслью по древу ...
Я бы не подходил к текущему кризису столь глобально. Есть проблема, ее надо решать. А в принципе да, человечеству следует подумать о будущем.
sandrina
Feb. 8th, 2009 07:07 pm (UTC)
Забавные у вас дискуссии. Жаль, что пропустила ранее:-)
solomon2
Feb. 8th, 2009 07:47 pm (UTC)
Хорошая дискуссия никогда не заканчивается ;)
( 49 comments — Leave a comment )