?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Robert G. Watts (2007) Global Warming and the Future of the Earth
vs.
Roy W. Spencer (2008) Climate Confusion: How Global Warming Hysteria Leads to Bad Science, Pandering Politicians, and Misguiding Policies That Hurt the Poor

Должен признаться, что ранее я подходил к проблеме глобального потепления несколько предвзято. Т.е. сформировал свое мнение без достаточного изучения проблемы, основываясь, главным образом, на политической ориентации поборников и скептиков. Однако со временем я осознал, что такой подход подобает идиотам, а для корифея мировой культуры неприемлем. Вооружившись элементарными знаниями по астрономии и физике, почерпнутыми из Википедии нескольких университетских учебников, я выбрал для уяснения и сопоставления противоборствующих позиций две книги, отвечающие следующим критериям: изданы в самое последнее время, написаны авторитетными учеными в области климатологии, освещают проблему на доступном широкой публике уровне. В результате мое мнение претерпело некоторую эволюцию.

Человечеству в ближайшем будущем наступит пиздец предстоят суровые испытания.

Дело даже не в том, что глобальное потепление действительно происходит. Уоттс демонстрирует это со всей убедительностью, а Спенсер не оспаривает. Антропогенный характер глобального потепления также объяснен Уоттсом вполне доходчиво. Контраргумент Спенсера базируется на необоснованном оптимизме, что поскольку мы не имеем точной модели изменений климата, все еще может оказаться не так скверно, как представляется на данный момент... Разумеется, нельзя делать предсказания о будущем такой сложной системы как земной климат со 100% уверенностью, но и сбрасывать со счетов существенно ненулевую вероятность грядущей катастрофы - попросту неосмотрительно.

Страшная правда ситуации заключается в том, что каким-то существенным образом повлиять на геологические процессы человечеству крайне трудно. На это сам Уоттс четко указывает - невозможно просто прекратить выделения в атмосферу парниковых газов. Нас слишком много, чтобы вернуться к пещерному образу жизни. Даже если население резко уменьшится и индустриальное производство сократится соответственно - баланс уже нарушен, температура с высокой вероятностью продолжит ползти вверх. Что же касается возражений Спенсера о том, что вклад человечества в выделения парниковых газов невелик, то даже принимая их, следует признать: тем меньше остается шансов изменить общий баланс!

Человечеству предстоит научиться жить на катастрофически изменяемой глобальным потеплением планете, или же покинуть ее...

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
cema
Jul. 4th, 2009 12:52 am (UTC)
каким-то существенным образом повлиять на геологические процессы человечеству крайне трудно

Да.

Но поговорить об этом и сбить какие-то бабки можно ещё как!
solomon2
Jul. 4th, 2009 12:57 am (UTC)
Это само собой. Тут я на стороне Спенсера.
avigdor
Jul. 4th, 2009 06:00 am (UTC)
Эти жулики по настоящему неутомимы....
solomon2
Jul. 4th, 2009 06:48 am (UTC)
Ну да, овец полагается стричь.
hojja_nusreddin
Jul. 4th, 2009 06:51 am (UTC)
Robert G. Watts - банкир, а не ученый :)
solomon2
Jul. 4th, 2009 06:59 am (UTC)
Robert G. Watts is the Cornelia and Arthur Jung Professor Emeritus of Mechanical Engineering
at Tulane University. He received his bachelor of science degree in mechanical engineering from
Tulane (1959), a master of science degree in nuclear engineering from the Massachusetts Institute
of Technology (1960), and a doctor of philosophy degree in mechanical engineering from Purdue
University (1965). He spent a year at Harvard University studying atmospheric and ocean science.
He has worked at the Institute for Energy Analysis in Oak Ridge, TN, and at the International
Institute for Applied Systems Analysis in Laxenburg, Austria. His research has concentrated on energy
systems and climatology for more than 40 years. He has edited two books on energy and global
warming, Innovative Energy Strategies for CO2 Stabilization (Cambridge University Press) and Engineering
Response to Global Climate Change (Lewis Publishers), and is the author of Keep Your Eye on
the Ball: The Science and Folklore of Baseball (Freeman Publishing Company) and Essentials of Applied
Mathematics for Scientists and Engineers (Morgan and Claypool Publishers).

Впрочем, на этот раз чтобы не опростоволоситься я особо на креденшиалз не смотрел, а разбирался с аргументацией по существу дела.
hojja_nusreddin
Jul. 4th, 2009 07:03 am (UTC)
бес попутал, сорри :(
http://people.forbes.com/profile/robert-g-watts/32710

Но я все равно не верю в эту муть, учитывая, что
1. пропоненты ворминга много раз были схвачены за руки
2. ещё в 70-е нам грозил глобал фризинг
___________________________
глоб. процессы такой магнитюды не могут осциллировать с такой частотой в принципе
:)
solomon2
Jul. 4th, 2009 07:25 am (UTC)
Re: бес попутал, сорри :(
Насколько я могу судить, в этой книге все кошерно. Увы! В книге многие возражения скептиков разбираются детально со ссылками на научные работы. Действительно, в 40-70-е годы температуры почти не росли, но это возможно объясняется циклами Миланковича. Скорее всего, эти два эффекта временно скомпенсировали друг друга, но в последнее время парниковый эффект побеждает. Подлянка заключается в том, что возможно включились процессы положительной обратной связи и система пошла вразнос.

Климат менялся на протяжении даже новой истории очень существенно -например, Mini Ice Age в 15-19 веках.

Гарантировать глобальное потепления нельзя, мало ли что произойдет в Солнечной системе, но вероятность таки велика...
Re: бес попутал, сорри :( - solomon2 - Jul. 4th, 2009 07:49 am (UTC) - Expand
sowa
Jul. 4th, 2009 08:15 am (UTC)
"...я особо на креденшиалз не смотрел, а разбирался с аргументацией по существу дела."

А Вы специалист по геофизике? Хотя бы по физике? Может рассчеты сами проверить? Можете сами проверить обоснованность предположений и пренебрежений, заложенных в рассчеты?
solomon2
Jul. 4th, 2009 08:34 am (UTC)
Расчетов в книге Уотта нет, но есть качественные физико-химические объяснения, графики, карты и фотографии. Я действительно в них разобрался насколько смог. Мне этого достаточно. Альтернативой является слепое доверие авторитетам со всеми вытекающими. Еще я считаю себя способным различать демагогию. В книге Уоттса я демагогии не обнаружил, а в книге Спенсера, к сожалению, таки обнаружил (например, он отказывается приводить даже качественную аргументацию (или хотя бы ссылки на литературу) для большинства своих утверждений, давит авторитетом. Основное содержание книги Спенсера составляют атаки на поборников глобального потепления, эти атаки во многом справедливы, но существа дела не проясняют.
(no subject) - sowa - Jul. 4th, 2009 08:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Jul. 4th, 2009 09:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - sowa - Jul. 4th, 2009 09:42 am (UTC) - Expand
sowa
Jul. 4th, 2009 07:39 am (UTC)
М-да. Теперь буду ждать от Вас поста в поддержку политики Барака Хуссейновича.
solomon2
Jul. 4th, 2009 08:03 am (UTC)
Лао Цзы учит нас, что когда человек закосневает в своих убеждениях - он мертвеет, а журнал у меня пока еще живой ;)

В вопросе глобального потепления я был неправ, потому что не удосужился разобраться в теме. Доверился авторитетам. С политикой БХО мне это не грозит. Что такое гнилой социализм я знаю непонаслышке.
sowa
Jul. 4th, 2009 08:12 am (UTC)
Есло человек всю жизнь верит, что 2+2=4, он, видимо, совсем мертвый.

БХО предложит Вам отнюдь не "гнилой" социализм, а прогрессивный. И две книжки с подходящими аргументами всегда найдутся. Да и обамин социализм и афера глобального потепления неразрывно связаны. Так что поверив в базис идеологии обамизма, Вы неизбежно примете и остальное.
solomon2
Jul. 4th, 2009 08:22 am (UTC)
Аферой является выдаивание элитами среднего класа и объяснение попыток контроля одной сверхсложной системы (экономики) необходимостью влияния на другую сверхсложную систему (климат), тогда как детальный просчет последствий невозможен на текущем уровне развития прикладной науки.

С моей (новой) точки зрения, сам обамовский социализм является истерической реакцией человечества на стресс геосистемы.
sowa
Jul. 4th, 2009 08:40 am (UTC)
Вы уже совсем не далеки от обамизма. Вам осталось уверится в том, что обамизм-социализм является единственной возможностью справиться с этим стрессом. Это будет нетрудно.

На самом деле обамовский социализм имеет корни в старом марксизме. Часть марксисткой мотивации пришлось, в виду изменившихся условий (в первую очередь деиндустриализации развитых стран), заменить на что-ти другое, и тут подверулась эта алармистская теория (всегда есть какая-нибудь, так получилось, что эта - чистая случайность).
(no subject) - solomon2 - Jul. 4th, 2009 08:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - sowa - Jul. 4th, 2009 09:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Jul. 4th, 2009 09:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - sowa - Jul. 4th, 2009 09:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Jul. 4th, 2009 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sowa - Jul. 5th, 2009 04:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Jul. 5th, 2009 05:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - sowa - Jul. 5th, 2009 06:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Jul. 5th, 2009 06:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - sowa - Jul. 5th, 2009 06:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Jul. 5th, 2009 07:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - sowa - Jul. 5th, 2009 07:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Jul. 5th, 2009 08:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - sowa - Jul. 5th, 2009 08:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - solomon2 - Jul. 5th, 2009 08:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - sowa - Jul. 5th, 2009 09:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - opegs - Jul. 4th, 2009 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sowa - Jul. 5th, 2009 04:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - opegs - Jul. 5th, 2009 04:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - sowa - Jul. 5th, 2009 06:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - opegs - Jul. 5th, 2009 06:13 pm (UTC) - Expand
( 41 comments — Leave a comment )