?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вопрос ребром

А вот вы что бы предпочли, миллион долларов или доказательство гипотезы Пуанкаре?

Перельман напоминает мне Соломона, персонажа "Степи" Чехова, который деньги сжег.

Tags:

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
brewbuilder
Apr. 2nd, 2010 03:26 pm (UTC)
Вот Герострат сжог красивое здание чтобы прославиться, за что был казнён.
Доказательство гипотезы Пуанкаре даёт известность в узких кругах,
зато отказ от лимона сразу сделал его извесным всей России как минимум.
solomon2
Apr. 2nd, 2010 03:58 pm (UTC)
Хитрый какой!
brewbuilder
Apr. 2nd, 2010 04:06 pm (UTC)
извиняюсь за опечатки :)
ak_47
Apr. 2nd, 2010 05:30 pm (UTC)
Что мне блаженства райские -- "потом"?
Прошу сейчас, наличными, вином...
В кредит -- не верю! И на что мне Слава:
Под самым ухом -- барабанный гром?!

:)
solomon2
Apr. 2nd, 2010 07:24 pm (UTC)
С таким отношением, дорогой товарисч, гипотезой Пуанкаре не овладеть! :)
kryptos7
Apr. 2nd, 2010 06:23 pm (UTC)
Насчет миллиона не знаю, врать не буду, но подобное встречается:
1. Фейнман тоже отказался от денежной должности потому что это могло помешать привычному распорядку, в котором интерес к физике доминировал (см. его кн. Вы конечно шутите м-р Фейнман).
2. не далее как сегодня встретил в институте человека, которого давно знаю и которому деньги тоже не нужны, потому что науки ДОСТАТОЧНО (теор. физика, математика). Еще знаю двоих таких по крайней мере.
solomon2
Apr. 2nd, 2010 07:28 pm (UTC)
Далеко не все осознают, что это именно дилемма. Многие хотят и рыбку и того, и того.
sowa
Apr. 3rd, 2010 08:34 am (UTC)
Смотря какое доказательство. :-)
solomon2
Apr. 3rd, 2010 04:01 pm (UTC)
Признанное Институтом Клэя, разумеется!
sowa
Apr. 3rd, 2010 11:38 pm (UTC)
Так между этим и миллионом нет никакой разницы. В чем же выбор?
solomon2
Apr. 3rd, 2010 11:52 pm (UTC)
Это, конечно, зависит с точностью до какого преобразования мы на это дело смотрим. Я же полагаю, что относительно преобразования, переводящего доказательство гипотезы Пуанкаре в миллион баксов на личном счету, Перельман неинвариантен.
sowa
Apr. 4th, 2010 12:55 am (UTC)
Поясню. Хороше доказательство гипотезы Пунакаре я бы предпочел миллиону. Доказательству Перельмана я бы предпочел миллион.
solomon2
Apr. 4th, 2010 01:29 am (UTC)
Так вроде восполнили все пробелы и доказательство вполне идейное, а не какой-нибудь там трюк, да и доказаны более общие вещи, чем гипотеза П. Что же не так?
sowa
Apr. 4th, 2010 01:43 am (UTC)
Доказательство совершенно безыдейное. Во всяком случае, за семь лет никто не сумел объяснить, в чем же там идея, несмотря на множество "популярных" статей и докладов (адресованных профессиональным математикам), и переизложения. Грубая пробивная сила. Перельман - крутой олимпиадник, взял идею Гамильтона и проломился через все технические трудности.

Насчет восполнили все пробелы - эта тема в ЖЖ с подачи pigbig активно обсуждается. Кто его знает, восполнили или нет? Несколько человек, сами в доказательстве не разбиравшиеся (за одним полуисключением), объявили, что доказательство есть. Типа, достигли "консенсуса".
eslitak
Apr. 3rd, 2010 09:27 am (UTC)
Я бы предпочёл доказательство. Но и от миллиона не отказался бы, если чё.
solomon2
Apr. 3rd, 2010 04:02 pm (UTC)
Душевноблагородно!
( 16 comments — Leave a comment )