?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Жежешное теоретическое

Все-таки каждый пост в ЖЖ должен обладать некоторой "добавленной ценностью" (added value). Простое перепащивание чужого поста без изменений выглядит довольно нелепо. В крайнем случае, можно разместить ссылку и добавить +1.

Tags:

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
myslenkov
Jul. 10th, 2010 08:08 am (UTC)
Согласен
Поэтому не люблю простые перепосты новостей и т.п.
Пост в ЖЖ должен нести новую информацию, это же ЖЖ, блоги, а не новостной сайт. Тут люди говорят то, что заметили, о чём знают. Тут ценно именно их мнение, а не общедоступная информация.
Между прочим, я заметил, с обилием вот таких вторичных, новостных журналов, в ЖЖ растёт интерес к живым людям, к их лытдыбру.
И это хорошо.

Да, мне-то и "+1" не нравится. Тоже тупо.
solomon2
Jul. 10th, 2010 08:13 am (UTC)
Re: Согласен
"тут люди говорят... о чем знают"

Ой, не всегда :)
myslenkov
Jul. 10th, 2010 01:26 pm (UTC)
Re: Согласен
ну, я имел в виду, в идеале люди должны описывать свою жизнь, делиться своим уникальным опытом, в нём ценность и смысл блогов.

Конечно, в действительности блоггеров хлебом не корми, дай порассуждать о том, чего они вовсе не знают, попутно навязав невежественным массам свои идиотские представления об окружающем мире.
akor168
Jul. 10th, 2010 03:12 pm (UTC)
каждый пост в ЖЖ должен обладать некоторой "добавленной ценностью"

Да, безусловно; ссылки, которые заслуживают перепоста без комментария, в наше время крайне редки.
solomon2
Jul. 10th, 2010 03:25 pm (UTC)
Против одиночных ссылок в ЖЖ на внешние источники я бы не возражал, это историческая основа веб-лога, "аггрегация", однако повторение таких ссылок другим юзером будет уже повторением поста, т.е. не ценно.
( 5 comments — Leave a comment )