?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Шей да пори...

С удивлением узнал, что из HTML 5 исключили таги <u> и <s>

Ну кому они могли помешать? И чем думали разработчики стандарта?

Tags:

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
e_mir
Jul. 11th, 2010 02:35 pm (UTC)
Очередная попытка привести html к формальности. Грехи молодости назад тянут.
solomon2
Jul. 11th, 2010 02:41 pm (UTC)
На фоне оставления как есть тагов <b> и <i>, а также отказа от синтактических ограничений XHTML - это выглядит шизофренией.
penguinny
Jul. 11th, 2010 03:11 pm (UTC)
Это такой способ проверить - не спит ли аудитория.
solomon2
Jul. 11th, 2010 03:19 pm (UTC)
Оказалось что спит?
penguinny
Jul. 11th, 2010 03:31 pm (UTC)
Похоже что так.
spamsink
Jul. 11th, 2010 04:45 pm (UTC)
Зачеркивать можно тегом del, и я уже очень давно только им всё и зачеркиваю.
solomon2
Jul. 11th, 2010 04:52 pm (UTC)
Ага, а подчеркивать тагом ins, но только зачем отменять старые таги?
spamsink
Jul. 11th, 2010 06:22 pm (UTC)
Чтобы неповадно было смешивать markup language с текстовым редактором, наверное. А до тегов b и i дело в конце концов дойдет.
solomon2
Jul. 11th, 2010 11:39 pm (UTC)
Простота использования тагов для придания графического богатства тексту - замечательная черта HTML, а те, кто хотят нас этого лишить, пилят сук, на котором сидят.
spamsink
Jul. 12th, 2010 12:27 am (UTC)
Семантические теги никуда не делись.
solomon2
Jul. 12th, 2010 12:44 am (UTC)
Семантические таги не имеют определенного графического выражения. strong кстати в HTML5 тоже покоцали - гарантии, что strong текст будет графически выделен клиентом нет, а em оставили как есть. Ну не маразм ли это?

Я предсказываю, что все коммерческие клиенты оставят поддержку этих тагов как было в HTML4, но зачем все же при этом мутить воду в новом стандарте?
cema
Jul. 12th, 2010 03:12 am (UTC)
Согласен.
( 12 comments — Leave a comment )