?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как все запущено

Мировая наука переживает глубокий упадок. Тезисно, по книге Фета "Пифагор и обезьяна":

Признаки упадка математики:
1. Перепроизводство малоинтересных теорем
2. Бессмысленная игра с аксиоматикой
3. Стадность при выборе задач, следование моде
4. Изобретение гротескных, переусложненных понятий

Признаки упадка физики:
1. Политизированное вымогательство денег на фундаментальные исследования под видом прикладных
2. Отход от изучения реальности в сторону математического формализма
3. Увлечение "безумными" (малообоснованными) идеями
4. Осуществление громоздких и кропотливых вычислений по грубо идеализированным моделям

Признаки упадка биологии:
1. Математизация для придания исследованиям "наукообразности"
2. Слепое использование математической статистики без понимания качественной картины
3. Компьютерный поиск и обнаружение бессодержательных зависимостей в огромных массивах данных

Признаки упадка исторической науки:
1. Коллекционирование фактов и агрегация данных без глубокого осмысления
2. Утрата языковой культуры, опора на переводы вместо оригинальных источников

Признаки упадка образования:
1. Потеря идеальных целей образования
2. Ориентация на практическую выгоду
3. Упор на выработку технических навыков в ущерб пониманию

Признаки упадка информатики:
1. Отсутствие фундаментальных новых открытий за последние 50 лет (со времен Винера, Шеннона и фон Неймана)
2. Отсутствие собственной общей методологии исследования (кибернетика не оправдала надежды, что станет таковой)
3. Движение по пути инженерных усложнений, не вносящих принципиально нового (сегодня это спорно: архитектура параллельных и распределенных вычислительных систем выходит за рамки чисто инженерных усложнений, но книга Фета была написана в конце 80-х)
4. Практическая бесполезность формально-теоретического описания программистской деятельности

Читатели приглашаются дополнить эту печальную сводку.

Tags:

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
nature_wonder
Aug. 18th, 2010 06:41 am (UTC)
Сейчас некоторые тенденции только усилились.
solomon2
Aug. 18th, 2010 07:04 am (UTC)
Мне, как любителю мировой культуры, это очень прискорбно осознавать...
a_shen
Aug. 18th, 2010 07:27 am (UTC)
про информатику
особенно забавно - где все основные открытия начались скорее с 1970-х
solomon2
Aug. 18th, 2010 01:18 pm (UTC)
Re: про информатику
Я думаю, можно простить философу некую дельту между временем свершения научных открытий и временем их философского осмысления, хотя, конечно, именно информатика, а не математика, как заявлено в предисловии, является основным предметом "наезда". "Обезьяна" - это пользователь компьютера :)

С другой стороны, фундаментальных открытий в информатике уровня теории информации Шеннона перечислить можно, пожалуй, не так много: колмогоровская сложность, NP-полнота, квантовые компьютеры... Что бы еще поставить в этот ряд?
a_shen
Aug. 18th, 2010 01:31 pm (UTC)
ну если
к философам относиться как к заведомо несерьёзным людям, то, конечно, простить можно

а вообще-то, скажем, вычислительная криптография или PCP
solomon2
Aug. 18th, 2010 01:38 pm (UTC)
Re: ну если
А что такое "PCP"?
a_shen
Aug. 18th, 2010 01:39 pm (UTC)
PCP =
probabilistically checkable proofs
solomon2
Aug. 18th, 2010 01:44 pm (UTC)
Re: PCP =
Спасибо, интересно.
praeinant
Aug. 18th, 2010 08:10 am (UTC)

Огласите весь список, пожалуйста...
Рядом с признаками упадка должно быть и что-то из признаков развития...
solomon2
Aug. 18th, 2010 01:22 pm (UTC)
Признакам развития посвящена обширная литература, вряд ли стоит здесь же вдаваться :)
sowa
Aug. 18th, 2010 08:42 am (UTC)
Я согласен, все в упадке. :-) Но претензии 2 и 4 к математике необоснованы (1 и 3 имеют место).
solomon2
Aug. 18th, 2010 01:30 pm (UTC)
2. - это про бурбакизм, наверное, уже не актуально
4. - тут я бы поспорил. Я, конечно, осознаю, что большинство математиков видит изобретение сложных понятий основным смыслом своей деятельности, но со стороны это все таки выглядит декадентством. Молодая, прогрессивная математика должна оперировать простыми новыми понятиями :)
praeinant
Aug. 18th, 2010 02:48 pm (UTC)
добавлю про пункт 4 ...:), тут можно выходить из того, что:
чем более общая и базисная суть, тем она больше универсальна и тем легче описываемая бытовой лексикой... ну, а чем больше употребляется узко-специфических понятий тем работа мельче по масштабу (не по трудоемкости... )
... так теория Всего и будет должна быть описана бытовой лексикой...:)
sowa
Aug. 18th, 2010 11:34 pm (UTC)
4. Это распространенное заблуждение. Математики по-прежнему видят смысл своей деятельность в решении задач, поставленными предыдущими поколениями, прояснением того, что было сделано раньше, и т.п. Это регулярно приводит к появлению новых, иногда очень сложных понятий. Появление этих понятий неизбежно. Придумывание новых понятий как самоцель нисколько не ценится; такие работы бывают, но на переферии математики и мгновенно забываются.
(Deleted comment)
sowa
Aug. 18th, 2010 11:40 pm (UTC)
Именно. Пятьдесят лет назад это был неплохой математик. Потом он решил заняться физикой, в которой, судя по всему, ничего сравнимого со своими математичекими работами, не добился.
ex_kosilova
Aug. 19th, 2010 12:22 pm (UTC)
А уж когда решил заняться философией, то не добился ничего даже сравнимого с физикой.
( 16 comments — Leave a comment )