Поработав с только что купленным настольным монитором с плотностью пикселей 96 PPI, по новому оценил прелесть своей старенькой тошибовской таблетки с экраном 145 PPI. Таких больше не делают - даже супер-пуперовская System 7 от Самсунга, выпущенная в этом году, имеет всего лишь 135 PPI, у iPad2 - 132 PPI. Апологеты продолжают обещать экраны в 200-250 PPI в широком распространении в ближайшие годы, но свежо предание, а пока что у бедных юзеров лезут глазенки на лоб. Почему в этом деле вместо прогресса происходит регресс, я не понимаю...
- Current Mood:
blah
Comments
Больше пикселей -> меньше светопропускание -> (меньше маркетинговая привлекательность, меньше жизнь от батарейки при обеспечении нормальной яркости)
Edited at 2011-11-12 09:02 pm (UTC)
Поначалу был расклад, что IPS-матрицы -- вроде как бизнес-класс, PVA -- эконом, а TN -- для геймеров, кому важнее скорость отклика, а не качество картинки. Теперь IPS -- суперпремиум, PVA вроде совсем нет, а TN (с жуткой цветопередачей и узкими углами обзора) -- в 99% мониторов. Плюс глянцевое стекло, чтобы "серый черный" на фотографиях выглядел как "черный черный". А текст, мол, пусть с увеличением смотрят, диагональ-то большая...
Так что в мониторах -- какой-то явный откат в компьютерное средневековье (по качеству, а не по диагонали).
сижу за лэптопом с 96dpi, 1024x768, все четко на экране. если внимательно присмотреться, то циферки 6,7,9 слегка угловатые - но разве это мешает ?