?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Следует признать, что точечное уничтожение орудий преступления и непосредственных исполнителей не является адекватным ответом на террористические ракетные обстрелы гражданского населения. Адекватный ответ не должен опускаться до уровня варварства противника, однако совершенно необходимо, чтобы он производил демотивирующее впечатление на гражданское население противоположной стороны. Эта проблема мне представляется нерешенной...

Tags:

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
shimon5
Nov. 17th, 2012 08:39 am (UTC)
Проблема давно решена. И будет решена именно таким способом при благоприятном изменени обстановки.
http://lib.ru/LONDON/atu.txt
solomon2
Nov. 17th, 2012 08:54 am (UTC)
Эти методы отошли в прошлое однако. Извольте, прогресс!
shimon5
Nov. 17th, 2012 03:17 pm (UTC)
Прогресс? Какой такой прогресс?
solomon2
Nov. 17th, 2012 04:50 pm (UTC)
Прогресс, как и разруха, он в головах...
miky_m
Nov. 17th, 2012 09:50 am (UTC)
Ну это стоит объяснить генсеку ООН и всей озабоченной прогрессивной общественности, включая российское руководство. Насчет исполнителей - попрятались. Кто на поверхности - справедливо опасается за свою судьбу.
solomon2
Nov. 17th, 2012 09:53 am (UTC)
А кто мешает объяснить?
miky_m
Nov. 17th, 2012 10:07 am (UTC)
Неоднократно объясняли. Приедет - еще раз объясним. Дело здесь, очевидно, не в объяснениях. Все же прекрасно знают что такое ХАМАС или Иран. Или Асад. И тем не менее.
mike67
Nov. 17th, 2012 01:17 pm (UTC)
"чтобы он производил демотивирующее впечатление" = чтоб неповадно было. Да, все верно. И ссылка на Джека Лондона очень к месту.
( 8 comments — Leave a comment )