Замечание по формату: в первом параграфе я резюмирую суть антиидеи (зачеркнутой идеи), предложенной автором, указанным в скобках - как я ее понимаю, во втором - даю свой комментарий.
14.
Без привлечения концепции множественности вселенных (различающихся по физическим параметрам) реальность пока не объяснима: слишком много странных совпадений.
А вот от концепции Создателя, пожалуй, рано отказываться. Ну, просто, в порядке научной честности.
15.
Бесконечность есть идеализация, характерная для наших моделей реальности, но не для самой реальности.
Проблема с бесконечностью в том, что ее слишком много (иерархия алефов, недостижимые кардиналы, и т.д.)
16.
В основе мироздания лежит случайность. Не только на уровне значений параметров, но и на уровне их связей (т.н. "законов физики").
Поэтому приходится играть в игру с меняющимися правилами.
17.
А вот не надо фантазировать о множественности вселенных. Только эксперименты и факты!
Призывы надеть интеллектуальные вериги не новы...
18.
Пиар вокруг теории струн раздут не по мере ее реальных достижений.
Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ!
19.
Проблема с теорией струн - отсутствие экспериментально проверяемых предсказаний.
Поэтому приходится менять правила игры.
20.
Дополнительные размерности "компактифицированы", как утверждает теория струн.
Автор также утверждает, что при помощи теории струн предсказал с высокой точностью массу бозона Хиггса. Следует ли это считать экспериментальным подверждением теории струн или изменением правил игры? Требуется мнение специалиста...
21.
Мнения расходятся...
22.
Неудачная фраза для описания изменения состояния нефизического объекта (волновой функции).
Проблема с копенгагенской интерпретацией квантовой механики состоит в трудности разделения "физического" и "нефизического". Видимо, во избежание недоразумений, квантовую механику следует формулировать на "нефизическом" языке с самого начала (на языке теории квантовых вычислений).
23.
Еще один пример неудачной терминологии. "Квантовый скачок" - это метафора не только вне физики, но и в самой физике.
Comments
Как философская концепция - несомненно. Наша Вселенная, по всей видимости, конечна. Но не исключена бесконечная совокупность вселенных.
Скажем, количество действительных чисел на любом отрезке.
Или можно сказать, что круг - это правильный многоугольник с бесконечным числом сторон и углов.