?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Антиидеи - 4

31. The Atheism prerequisite [for scientific worldview] (Douglas Rushkoff)

Идея, что идея Бога устарела, устарела.

Реальность легче всего объяснить как компьютерную симуляцию. Задуматься об авторстве этой программы вполне естественно, при этом оставаясь в рамках рационального мышления.

32. Evolution is "true" (Roger Highfield)

Автор ратует за физическую теорию эволюции, к которой применимы физические стандарты "истинности".

Физику обычно считают описанием самого фундаментального уровня реальности и все "реальное" предлагают сводить к физике. Однако если реальность симулятивна, то вычислительный уровень будет более фундаментальным и эволюцию можно объяснить как алгоритм машинного обучения.

33. There is no reality in quantum world (Anton Zeilinger)

Если квантовая механика - физическая теория, то она должна описывать реальность.

Однако трудности с интерпретацией квантовой механики указывают, что такой взгляд наивен. Сама концепция "реальности", выражаемая на классическом языке, требует квантового переосмысления.

34. Spacetime (Steve Giddings)

Срочно требуется квантовая теория гравитации.

Классическую концепцию пространства-времени похоронил еще Эйнштейн. В наше время интересно было бы изучить нейрональную природу пространственно-временного восприятия. Не физикой единой жив человек!

35. The Universe (Amanda Gefter)

Черные дыры находятся сразу в двух вселенных.

Так и дырка от бублика не находится в самом бублике ;)

36. The Higgs particle closes a chapter in particle physics (Haim Harari)

Вопрос о том, почему соотношение масс протона и электрона таково, каково оно есть, остается открытым.

Возможно, это просто параметр симуляции.

37. Aesthetic motivation [in search for fundamental physical theories] (Sarah Demers)

Нет никакой гарантии, что фундаментальная физическая теория должна быть элегантной.

Программисту, имевшему дело со сколько-нибудь сложной программой, это очевидно.

38. Scientists ought to know everything scietifically knowable (Ed Regis)

Удовлетворение научного любопытства - это хорошо, но все-таки следует следить за бюджетом.

А то понастроили тут ускорителей, панимаеш :)

Tags:

Comments

solomon2
Feb. 18th, 2017 04:19 pm (UTC)
Если симуляции, которые создаем мы, ограничены, то это никак не ограничивает симуляцию нас.

Коммуникация параллельных миров возможна вне физической реальности. Законами физики она не описывается по определению.

Я совершенно не понимаю, почему вы настаиваете на деистской модели. Ваши утверждения не верны даже для обычных компьютерных симуляций - апдейты в распределенных системах вполне могут проходить в режиме on-line. Кроме того, время - физическая концепция. Если наша вселенная будет переведена в режим off-line, а потом восстановлена, то мы этого можем и не заметить.

Edited at 2017-02-18 04:21 pm (UTC)
akor168
Feb. 18th, 2017 04:34 pm (UTC)
Да, могут происходить, но в большинстве случаев даже в очень простых наших моделях, так не делается. То есть активный верховный сисадмин это скорее исключение чем правило.

Про физичность времени возражение принимаю. Если действительно остановить и проапдейтить, а потом запустить, то внутри будет мгновенное изменение законов. Но. В каких случаях мы подобное делаем? Когда что-то идет СИЛЬНО не так и нужна немедленная реакция. Но если дешевле будет не останавливать, а просто запустить заново новую симуляцию(например параллельно), то будут скорее всего делать именно так. Ну, и практика нашей симуляции показывает, что остановок и перезапусков пока не наблюдалось. То есть скорее всего мы имеем именно вариант, когда таки никто до конца симуляции вмешиваться не будет. И этот конец ожидается лишь через много миллиардов лет по нашему счету.
А может так быть, что в параметрах нашей симуляции админка и следовательно вмешательство в процессе даже и не предусмотрена(ибо дорого). Тогда точно ничего интересного с нами происходить не будет.