Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

galaxy

Универсальность эволюции

Панов А.Д. (2008) Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума

Книга Панова содержит массу интересных идей. Если разбить исторический период развития человечества на фазы, соответствующие существенным изменениям социально-технологических парадигм, то окажется, что длительности этих фаз образуют убывающую геометрическую прогрессию. Экстраполируя в будущее, легко видеть, что скоро сингулярность (в 2064-м году по расчетам Панова). Экстраполируя в прошлое, оказывается что прогрессия согласуется с длительностью фаз эволюции жизни на Земле (геологические эры). Единственной фазой, выбивающейся из прогрессии, получается период от образования Земли до возникновения жизни - он слишком короток, по современным представлениям - всего несколько сот миллионов лет. Естественно предположить, что преджизнь возникла вне Земли, как ей и следует по прогрессии, и эволюционировала в жизнь на просторах Галактики в течение наскольких миллиардов лет, так что Земля была заражена как только достаточно остыла после формирования.

Замечу, кстати, что темпы усложнения геномов земных организмов также указывают на более длительную эволюцию, чем допускается временем существования Земли: https://phys.org/news/2013-04-law-life-began-earth.html

Если галактическое пространство заразно, то жизнь земного типа должна иметься на всех жизнепригодных планетах. Такая жизнь должна закономерно проэволюционировать в цивилизацию земного типа и быстро достичь своей сингулярности. Поскольку коммуникативный предсингулярный период очень краток, контактируют в Галактике только постсингулярные сущности. Это еще одно решение парадокса Ферми: землянам постсингулярные сущности непонятны (до такой степени, что выпадают из восприятия), а постсингулярным сущностям земляне пока не интересны.
fractal

За неклассическую логику

Рассказывают, некий философ в 50-х годах прошлого века заявил, что в логике ничего не изменилось со времен Аристотеля. Причем сделал он это перед аудиторией, в которой присутствовал Гёдель!

Разумеется, философ продемонстрировал свое невежество. Прогресс, достигнутый усилиями таких титанов как Фреге, Гёдель и Тьюринг, совершенно затмил все, что было наработано в логике в предыдущие века, и эти достижения вошли в необходимый интеллектуальный багаж культурного человека.

Глядя на столетие назад, легко идентифицировать научную революцию - труднее распознать сдвигающуюся парадигму по трещинам в фундаменте знания. У современной культурной публики может сложиться впечатление, что в логике ничего принципиально не изменилось со времен Гёделя! Даже люди, использующие формальную логику в профессиональной деятельности, программисты и математики, зачастую считают, что классическая логика есть универсальный инструмент, непогрешимая методология и совершенный язык для выражения абстрактной мысли.

Тем не менее прогресс логики продолжается и сегодня. Желающим приобщиться к современном достижениям можно горячо порекомендовать книгу G. Priest "An Introduction to Non-Classical Logic: From If to Is". Книга является сжатым, но доходчивым обзором альтернатив классической логике. Технические детали и доказательства присутствуют, но они вынесены в отдельные секции и не затмевают изложения концептуальной сути. Основной упор сделан на модальную логику, оперирующую определенностью и потенциальностью высказываний, и многозначную логику, допускающую высказывания, которые могут принимать значения истинности, отличные от классических истины и лжи. Эти логические системы имеют множество формальных вариантов и семантических интерпретаций и конкурируют, наряду с классической логикой, как кандидаты на наиболее адекватное выражение методов рационального мышления. Пожалуй, именно множественность альтернатив и отсутствие консенсуса о том, какая из них наиболее удачна, и объясняют ограниченную популярность неклассической логики. Нельзя отрицать, что классическая логика более проста, чем неклассические варианты, однако ее примитивность не может служить достаточным основанием для придания ей фундаментального эпистемологического статуса.
Collapse )